Ce qui t'échape, c'est justement qu'on doive choisir sa distro en fonction de contraintes "à la con", et que rajouter une n-ième distro incompatible doit être fait pour de très grosses raisons (incompatibilité de ce qu'on veut proposer avec l'éxistant, je ne suis pas sûr que faire un adduser plus sympa rentre dans ce critère).
C'est triste de créer des incompatibilités qui font chier les utilisateurs Linux juste pour le plaisir. Linux n'a pas besoin de ça.
(oui, j'ai révé que les égos de certains s'effacent devant LSB, mais les égos ont tué LSB, paix à son âme).
il est certain qu'un logiciel empaqueté pour telle distribution ne fonctionnera pas sur une autre distribution mais, àmha, peu importe:
En pratique, il existe des milliers de logiciels sans mainteneur dans les distro (que ça te plaise ou pas, c'est la réalité), et l'upstream diffuse un rpm ou deb plus ou moins compatible suivant son humeur et les autres peuvent pleurer.
Et si, ça importe. C'est bien le reproche que je peux entendre sur Linux desktop : on peut rien installer, surtotu pas des petits trucs "à la con" qui plaisent.
Mais j'oubliais : Linux sur le desktop qui ne décolle pas, c'est la faute des autres! Jamais de ce qu'on a (pas) fait.
[^] # Re: pas de systemd, et ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique. Évalué à -1. Dernière modification le 23 mars 2015 à 20:59.
Ce qui t'échape, c'est justement qu'on doive choisir sa distro en fonction de contraintes "à la con", et que rajouter une n-ième distro incompatible doit être fait pour de très grosses raisons (incompatibilité de ce qu'on veut proposer avec l'éxistant, je ne suis pas sûr que faire un adduser plus sympa rentre dans ce critère).
C'est triste de créer des incompatibilités qui font chier les utilisateurs Linux juste pour le plaisir. Linux n'a pas besoin de ça.
(oui, j'ai révé que les égos de certains s'effacent devant LSB, mais les égos ont tué LSB, paix à son âme).
En pratique, il existe des milliers de logiciels sans mainteneur dans les distro (que ça te plaise ou pas, c'est la réalité), et l'upstream diffuse un rpm ou deb plus ou moins compatible suivant son humeur et les autres peuvent pleurer.
Et si, ça importe. C'est bien le reproche que je peux entendre sur Linux desktop : on peut rien installer, surtotu pas des petits trucs "à la con" qui plaisent.
Mais j'oubliais : Linux sur le desktop qui ne décolle pas, c'est la faute des autres! Jamais de ce qu'on a (pas) fait.