J'avoue avoir du mal à comprendre l'argument: il est certain qu'un logiciel empaqueté pour telle distribution ne fonctionnera pas sur une autre distribution mais, àmha, peu importe:
s'il est empaqueté dans une distribution, il y a de forte chances qu'il le soit aussi dans la distribution choisie,
s'il ne l'est pas il existe certainement une alternative d'ores et déjà empaquetée,
s'il n'y a pas d'alternatives, c'est qu'il s'agit probablement d'un logiciel à usage professionnel (et vraisemblablement propriétaire) auquel cas, il est assez évident qu'il faudra choisir son système d'exploitation en fonction de cette contrainte.
[^] # Re: pas de systemd, et ?
Posté par Sygne (site web personnel) . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique. Évalué à 3.
J'avoue avoir du mal à comprendre l'argument: il est certain qu'un logiciel empaqueté pour telle distribution ne fonctionnera pas sur une autre distribution mais, àmha, peu importe:
Ou alors, il y a quelque chose qui m'échappe...