Avant d'ntervenir dans le débat, j'aimerai remercier l'initiative de Sebastien.
"nu" pour "useradd" c'est pas une révolution
La command "nu" simplifie la création d'un nouvel utilisateur, en ajoutant les groupes qu'il faut et demande de créeer le mot de passe directement.
"Ailleurs" rien n'est automatique, c'est le paquet qui déclare les dépendances
C'est exactement cela. Sous NuTyX, cards gère l'affaire de A à Z. A l'empaquetage du logiciel cards scan les applis, les libs qui ont du être installées pour le fonctionnement du logiciel lors de sa compilation. Cette technique marche dans 98 % des cas. En plus les deps sont eurodatées dans l'archive ce qui permettra (pas encore implémenté mais prévu) de faire un sysup très pointu.
Dans les 2 % restant, il y a la possibilitée de spécifier les dépendances (toujours pour le fonctionnement du logiciel pas pour la compilation) à la main. Sinon oui seul les dependances pour la compilation sont spécifiée. Mais cela existe depuis le début de NuTyX (2007).
[^] # Re: .
Posté par tnut . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique. Évalué à 8.
Avant d'ntervenir dans le débat, j'aimerai remercier l'initiative de Sebastien.
La command "nu" simplifie la création d'un nouvel utilisateur, en ajoutant les groupes qu'il faut et demande de créeer le mot de passe directement.
C'est exactement cela. Sous NuTyX, cards gère l'affaire de A à Z. A l'empaquetage du logiciel cards scan les applis, les libs qui ont du être installées pour le fonctionnement du logiciel lors de sa compilation. Cette technique marche dans 98 % des cas. En plus les deps sont eurodatées dans l'archive ce qui permettra (pas encore implémenté mais prévu) de faire un sysup très pointu.
Dans les 2 % restant, il y a la possibilitée de spécifier les dépendances (toujours pour le fonctionnement du logiciel pas pour la compilation) à la main. Sinon oui seul les dependances pour la compilation sont spécifiée. Mais cela existe depuis le début de NuTyX (2007).