Je vais être méchant mais effectivement je ne vois pas l'intérêt de faire connaître ce genre de distributions. Tout comme les milliers d'autres qui existent.
Alors certes pour le créateur c'est sûrement très enrichissant de créer une distribution. Mais ça s'arrête là.
Qui va utilise cette distribution ?
Les noobs ? Déjà si pour présenter une distribution on parle de systemd, de création d'utilisateur en ligne de commande, en plus avec des commandes nouvelles... c'est mal barré.
Les powerusers ? Non, ils iront sur Arch Linux, Debian, Fedora, Slackware, etc.
Les professionnels ? Non, ils iront sur CentOS, Debian, SUSE, etc.
Le gestionnaire de paquets "rapide", c'est franchement pas un argument. Yum, apt, dnf sont déjà très rapides pour l'administration quotidienne.
Pas de systemd ? Je trouve que c'est justement une erreur.
Quid de la politique de màj de sécurité sur cette distribution ?
Quid de la politique de stabilité des paquets sur cette distribution ?
En gros qu'apporte cette distribution qui ferait que j'aurais un intérêt à troquer ma Fedora pour elle ? À mon avis aucun. Au contraire j'y perdrais sûrement.
[^] # Re: pas de systemd, et ?
Posté par WhiteCat . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique. Évalué à 6. Dernière modification le 22 mars 2015 à 16:39.
Je vais être méchant mais effectivement je ne vois pas l'intérêt de faire connaître ce genre de distributions. Tout comme les milliers d'autres qui existent.
Alors certes pour le créateur c'est sûrement très enrichissant de créer une distribution. Mais ça s'arrête là.
Qui va utilise cette distribution ?
Les noobs ? Déjà si pour présenter une distribution on parle de systemd, de création d'utilisateur en ligne de commande, en plus avec des commandes nouvelles... c'est mal barré.
Les powerusers ? Non, ils iront sur Arch Linux, Debian, Fedora, Slackware, etc.
Les professionnels ? Non, ils iront sur CentOS, Debian, SUSE, etc.
Le gestionnaire de paquets "rapide", c'est franchement pas un argument. Yum, apt, dnf sont déjà très rapides pour l'administration quotidienne.
Pas de systemd ? Je trouve que c'est justement une erreur.
Quid de la politique de màj de sécurité sur cette distribution ?
Quid de la politique de stabilité des paquets sur cette distribution ?
En gros qu'apporte cette distribution qui ferait que j'aurais un intérêt à troquer ma Fedora pour elle ? À mon avis aucun. Au contraire j'y perdrais sûrement.