Il y a toujours dans ces argumentaires (le flux au-dessus) un point qui n'est que marginalement pris en compte.
Même s'il faut bien sûr prendre en compte la sécurité intrinsèque d'un serveur, il faut aussi prendre en compte le risque d'attaque et d'effort pour y entrer.
C'est sur que quand tu héberges des centaines de millions d'adresses tu es plus tentant que quand tu héberges les emails de ta famille.
Avoir de très nombreux serveurs (un par famille...) rendrait caduque en grand nombre de systèmes d'attaque et cela aussi est à prendre en compte
C'est en fait un peu comme les virus avec Linux/Windows. Il peut bien sûr y avoir des virus sur un poste bureautique Linux, mais le risque est nettement plus faible (indépendamment des aspects structurels) simplement, car il y a moins de virus qui ciblent cette plateforme.
Il y a moins d'attaques qui ciblent le serveur perso que d'attaques ciblant des noms connus.
[^] # Re: protonmail
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal Un client mail, automatisé GPG. Évalué à 4.
Il y a toujours dans ces argumentaires (le flux au-dessus) un point qui n'est que marginalement pris en compte.
Même s'il faut bien sûr prendre en compte la sécurité intrinsèque d'un serveur, il faut aussi prendre en compte le risque d'attaque et d'effort pour y entrer.
C'est sur que quand tu héberges des centaines de millions d'adresses tu es plus tentant que quand tu héberges les emails de ta famille.
Avoir de très nombreux serveurs (un par famille...) rendrait caduque en grand nombre de systèmes d'attaque et cela aussi est à prendre en compte
C'est en fait un peu comme les virus avec Linux/Windows. Il peut bien sûr y avoir des virus sur un poste bureautique Linux, mais le risque est nettement plus faible (indépendamment des aspects structurels) simplement, car il y a moins de virus qui ciblent cette plateforme.
Il y a moins d'attaques qui ciblent le serveur perso que d'attaques ciblant des noms connus.