« Accéder au service »... les gens ont voulu rechercher une information, c'est tout.
Oui, c'est ce qu'on appelle "accéder au service d'un moteur de recherche".
Beaucoup de monde met même des choses très personnelles dans la barre de recherche de Google, en pensant que c'est « privé ». Je suis sûr que beaucoup de monde en dit plus à Google qu'à son médecin, son partenaire, ses parents...
Et alors ? En quoi est-ce que ca veut dire que Google viole leur vie privée ? Si quelqu'un vient te voir et te dit tout et n'importe quoi sur sa vie privée, est-ce que ca fait de toi un méchant violeur de vie privée ?
Non, Google ne sont pas des "gentils". Ils ne sont pas des "méchants" non plus : ils font juste du business.
Tiens, on revient sur le « tout se vaut » libéral/libertarien. Ceci est un point de vue très particulier, et ne peut être amené comme une « vérité absolue » dans le débat.
J'ai pas dit "tout se vaut". J'ai juste dit qu'ils ne sont pas "méchants" ni "gentils", que c'est juste une entreprise soumise à des actionnaires et que, par conséquent, elle fera tout ce qui peut lui rapporter du pognon sans compromettre son avenir (genre vendre du crack).
J'ignore si c'est un point de vue particulier ou si c'est une vérité. Si c'est faux, je te laisse le soin de me le montrer.
Et ils ne sont pas fou : ils ne feront pas ce qui risque de déclencher un retrait massif des utilisateurs.
Ça c'est toujours l'argument absolu qui fait qu'on ne peut rien rétorquer.
Si tu n'as rien à rétorquer, pourquoi ne pas accepter l'argument ?
Ils ne sont pas fous : ils feront tout pour abuser comme ils peuvent de leurs utilisateurs tant qu'ils ne s'en rendent pas trop compte.
On est d'accord
Aussi, l'utilisateur est conscient d'une partie des abus, mais l'accepte parce qu'il sait qu'il « abuse » un peu d'un service gratuit, et sait bien que c'est pour une raison qu'il ne paye rien directement (parce qu'on abuse de sa vie privée)
Pas du tout. Je n'ai aucune impression d'abuser d'un service gratuit lorsque j'utilise leur moteur de recherche ou leur solution de mail (je n'utilise pas leurs autres services). Je n'abuse de rien : je profite d'un service (qui a de la valeur pour moi) en echange d'informations (qui ont de la valeur pour eux). Où est l'abus ?
Ce genre « d'arrangement » qui n'est pas réellement un contrat est nocif pour la société, et devrait être interdit.
En quoi n'est-ce pas un contrat ? En quoi est-ce nocif pour la société ?
Le fait que beaucoup de monde l'accepte n'est pas un signe que ça devrait être légalisé.
Je suis d'accord.
C'est la négation du droit à la vie privée, l'acceptation de relation de domination inacceptables dans une démocratie.
Là, par contre, je ne suis plus. En quoi est-ce une négation du droit à la vie privée ? Où y-a-t-il relation de domination ?
Mais oui, si tu t'obstines à trouver que Google/FB a majoritairement raison
Je trouve que ceux qui ont tort sont ceux-ci : "Beaucoup de monde met même des choses très personnelles dans la barre de recherche de Google, en pensant que c'est « privé ». Je suis sûr que beaucoup de monde en dit plus à Google qu'à son médecin, son partenaire, ses parents..."
[^] # Re: C'est pire ailleurs
Posté par CHP . En réponse au journal L'hypocrisie du refus des « boîtes noires » à l'époque des GAFA. Évalué à 2.
Oui, c'est ce qu'on appelle "accéder au service d'un moteur de recherche".
Et alors ? En quoi est-ce que ca veut dire que Google viole leur vie privée ? Si quelqu'un vient te voir et te dit tout et n'importe quoi sur sa vie privée, est-ce que ca fait de toi un méchant violeur de vie privée ?
J'ai pas dit "tout se vaut". J'ai juste dit qu'ils ne sont pas "méchants" ni "gentils", que c'est juste une entreprise soumise à des actionnaires et que, par conséquent, elle fera tout ce qui peut lui rapporter du pognon sans compromettre son avenir (genre vendre du crack).
J'ignore si c'est un point de vue particulier ou si c'est une vérité. Si c'est faux, je te laisse le soin de me le montrer.
Si tu n'as rien à rétorquer, pourquoi ne pas accepter l'argument ?
On est d'accord
Pas du tout. Je n'ai aucune impression d'abuser d'un service gratuit lorsque j'utilise leur moteur de recherche ou leur solution de mail (je n'utilise pas leurs autres services). Je n'abuse de rien : je profite d'un service (qui a de la valeur pour moi) en echange d'informations (qui ont de la valeur pour eux). Où est l'abus ?
En quoi n'est-ce pas un contrat ? En quoi est-ce nocif pour la société ?
Je suis d'accord.
Là, par contre, je ne suis plus. En quoi est-ce une négation du droit à la vie privée ? Où y-a-t-il relation de domination ?
Je trouve que ceux qui ont tort sont ceux-ci : "Beaucoup de monde met même des choses très personnelles dans la barre de recherche de Google, en pensant que c'est « privé ». Je suis sûr que beaucoup de monde en dit plus à Google qu'à son médecin, son partenaire, ses parents..."