Pourquoi forcément au pire ?
Google arrive à prédire des épidémies de grippe plusieurs jours avant les systèmes traditionnel de santé vigilance. (https://www.google.org/flutrends/) Je trouve ça intéressant (et dans ce cas les infos peuvent être anonymisé). Tu peux gagner des informations précieuse sans forcément tomber dans la pire dictature.
Tout dépend comment cela est fait, par qui et dans quel but. Le qui étant le plus important (le but et le comment découlant souvent du qui).
Armes et couteaux sont toutes les deux "ni bonnes, ni mauvaise". Dans les deux cas ce ne sont pas les armes ou les couteaux qui tuent mais ce qui s'en servent. Après on fait un calcul de risque par rapport et on estime que le risque d'une arme est plus élevé que le risque d'un couteau et donc on en contrôle leur accès (permis d'arme).
Une arme est estimé plus "dangereuse" qu'un couteau mais ça n'a pas grand chose à voir avec "bon" ou "mauvais". Une arme peut servir à de "bonne chose" (Ou alors faut considérer que toutes les force de l'ordre et les chasseurs comme des pourris).
Qui estime qu'internet fait plutôt le bien ? A part quelques personnes convaincu que c'est la troisième évolution majeur de l'humanité après l'écriture et l'imprimerie, y a malheureusement beaucoup de personne qu'y le voit internet d'un mauvais oeil (Un repaire de pedo-nazi-terroriste-pirate incontrôlé).
[^] # Re: C'est pire ailleurs
Posté par Tangi Colin . En réponse au journal L'hypocrisie du refus des « boîtes noires » à l'époque des GAFA. Évalué à 2. Dernière modification le 20 mars 2015 à 18:27.
Pourquoi forcément au pire ?
Google arrive à prédire des épidémies de grippe plusieurs jours avant les systèmes traditionnel de santé vigilance. (https://www.google.org/flutrends/) Je trouve ça intéressant (et dans ce cas les infos peuvent être anonymisé). Tu peux gagner des informations précieuse sans forcément tomber dans la pire dictature.
Tout dépend comment cela est fait, par qui et dans quel but. Le qui étant le plus important (le but et le comment découlant souvent du qui).
Armes et couteaux sont toutes les deux "ni bonnes, ni mauvaise". Dans les deux cas ce ne sont pas les armes ou les couteaux qui tuent mais ce qui s'en servent. Après on fait un calcul de risque par rapport et on estime que le risque d'une arme est plus élevé que le risque d'un couteau et donc on en contrôle leur accès (permis d'arme).
Une arme est estimé plus "dangereuse" qu'un couteau mais ça n'a pas grand chose à voir avec "bon" ou "mauvais". Une arme peut servir à de "bonne chose" (Ou alors faut considérer que toutes les force de l'ordre et les chasseurs comme des pourris).
Qui estime qu'internet fait plutôt le bien ? A part quelques personnes convaincu que c'est la troisième évolution majeur de l'humanité après l'écriture et l'imprimerie, y a malheureusement beaucoup de personne qu'y le voit internet d'un mauvais oeil (Un repaire de pedo-nazi-terroriste-pirate incontrôlé).