recommandations ou standards? tu dis 2 choses très différentes.
Sortir des standards est mal (ça casse)
Sortir des recommandations n'est pas mal (c'est juste non recommandé, mais standard, parfaitement valide)
Utiliser un /64 oblige à passer par des truc du style broute.
Si tu veux plus d'un réseau, si j'ai bien compris.
donc un usage bien rare (on parle de résidentiel, pas d'entreprise avec 10 sites).
Bref, pour le moment je ne suis pas convaincu qu'ils soient si horribles.
(sans compter que ça m'amuse de voir se répéter l'histoire : IPv4, on pouvait aussi consommer autant d'adresses qu'on voulait et filer des /8 à qui demande, de toutes façons on changera de protocole avant de vider les adresses IPv4... enfin, c'est ce qu'on pensait, et personne ne peut garantir qu'on changera de protocole IPv6 avant de coloniser l'univers)
[^] # Re: adresses résidentielles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'autohébergement, c'est pas gagné. Évalué à 2. Dernière modification le 23 mars 2015 à 17:09.
recommandations ou standards? tu dis 2 choses très différentes.
Sortir des standards est mal (ça casse)
Sortir des recommandations n'est pas mal (c'est juste non recommandé, mais standard, parfaitement valide)
Si tu veux plus d'un réseau, si j'ai bien compris.
donc un usage bien rare (on parle de résidentiel, pas d'entreprise avec 10 sites).
Bref, pour le moment je ne suis pas convaincu qu'ils soient si horribles.
(sans compter que ça m'amuse de voir se répéter l'histoire : IPv4, on pouvait aussi consommer autant d'adresses qu'on voulait et filer des /8 à qui demande, de toutes façons on changera de protocole avant de vider les adresses IPv4... enfin, c'est ce qu'on pensait, et personne ne peut garantir qu'on changera de protocole IPv6 avant de coloniser l'univers)