Je confirme qu'ils sont mieux, ports non filtrés, ça rame pas sur YouTube, possibilité d'utiliser son propre modem-routeur, etc. Il y a quelques petits manques, du genre pas encore de possibilité de reverse DNS en IPv6, mais bon, ça reste à mon avis le mieux derrière les FAI associatifs.
Sur leurs kimsufi par contre, leurs IP souffrent de filtrages ; sur YouTube, ils demandent un captcha, sur Wikipédia, interdiction de modifier quelque page que ce soit (même si on s'identifie ! inadmettable !). Là par contre, ça pèche un peu, mais bon, ce n'est plus de l'auto-hébergement.
[^] # Re: Juste pour info...
Posté par ohm . En réponse au journal L'autohébergement, c'est pas gagné. Évalué à 3.
Je confirme qu'ils sont mieux, ports non filtrés, ça rame pas sur YouTube, possibilité d'utiliser son propre modem-routeur, etc. Il y a quelques petits manques, du genre pas encore de possibilité de reverse DNS en IPv6, mais bon, ça reste à mon avis le mieux derrière les FAI associatifs.
Sur leurs kimsufi par contre, leurs IP souffrent de filtrages ; sur YouTube, ils demandent un captcha, sur Wikipédia, interdiction de modifier quelque page que ce soit (même si on s'identifie ! inadmettable !). Là par contre, ça pèche un peu, mais bon, ce n'est plus de l'auto-hébergement.