Le problème est justement que l'on ne peut pas établir de contrôle dans le système actuel car le contrôle est mis en place par ceux-la même qui doivent être contrôlés.
Ces contrôles existent déjà: il suffit de suivre la presse, les débats (le parti A passe son temps à contrôler et dénoncer les dérives des élus du parti B. Ce contrôle ne pourra plus exister dans le tirage au sort), et même des sites internet citoyens du style "nosdéputés".
Le problème n'est pas de mettre en place les contrôles, le problème est que les électeurs s'en foutent des contrôles et que les élus ne sont plus correctement punis par les électeurs.
Par ailleurs, si tu veux mettre en place un système avec tirage au sort, tu devras, de toutes façons, accéder à la capacité de modifier le système. Auquel cas, il est plus malin de mettre en place les contrôles des décideurs plutôt que de bouleverser le système.
En revanche on sera beaucoup plus méfiant si ça doit être un parfait inconnu tiré au sort. Le contrôle effectif deviendra donc incontournable et pas juste une option.
Mais quel est l'intérêt de tiré au sort quelqu'un si de toutes façons, les électeurs doivent tout vérifier derrière lui ? C'est juste un titre honorifique dans une démocratie directe.
De plus, le tiré au sort n'a aucun intérêt à bien faire son boulot, il s'en contre-fout d'être mis à la porte (pire: sanctionner quelqu'un tiré au sort est injuste).
[^] # Re: Il y a des projets de lois mais aussi des lois déjà passées
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Dark side of the law. Évalué à 0.
Ces contrôles existent déjà: il suffit de suivre la presse, les débats (le parti A passe son temps à contrôler et dénoncer les dérives des élus du parti B. Ce contrôle ne pourra plus exister dans le tirage au sort), et même des sites internet citoyens du style "nosdéputés".
Le problème n'est pas de mettre en place les contrôles, le problème est que les électeurs s'en foutent des contrôles et que les élus ne sont plus correctement punis par les électeurs.
Par ailleurs, si tu veux mettre en place un système avec tirage au sort, tu devras, de toutes façons, accéder à la capacité de modifier le système. Auquel cas, il est plus malin de mettre en place les contrôles des décideurs plutôt que de bouleverser le système.
Mais quel est l'intérêt de tiré au sort quelqu'un si de toutes façons, les électeurs doivent tout vérifier derrière lui ? C'est juste un titre honorifique dans une démocratie directe.
De plus, le tiré au sort n'a aucun intérêt à bien faire son boulot, il s'en contre-fout d'être mis à la porte (pire: sanctionner quelqu'un tiré au sort est injuste).