heu, je ne veux pas être chafouin mais ce n'est pas le sien de gouvernement de merde. La monté du FN ne vient pas des 2% de racistes, mais des 95% de politiques qui se servent de ce parti comme machine à parlotte et n'aborde AUCUN des problèmes de 80% de la population, ni en campagne, ni une fois élus.
Parce que je suis pas un politologue intelligent mais de mémoire, j'ai un peu de vécu derrière moi, il doit y avoir un LIEN DIRECT entre la misère et la monté du fn. Il suffit juste de sortir de la misère 70% des gens qui y sont et le fn retombe en dessous du score des verts.
Tu ne peux pas traquer les "fraudeurs" aux prestations et par là même taper sur les pauvres qui "profitent" "royalement" de 400 euros d'aide sociales (sans rien fout' hein en plus) : c'est tellement plus simple d'aller radier 10 000 personnes en visites de "contrôleurs" qui vont chercher une deuxième brosse à dent que d'aller supprimer 20 milliards de cice que l'on distribue aux entreprises qui délocalisent et licencient (la poste par exemple). Parce que 600 euros ne permettent pas de juste vivre, de nombreuse personnes doivent probablement se déclarer seules pour toucher genre 2*400 au lieu de 1*600. C'est probablement mal, mais il est con de penser que la majorité va se laisser crever de faim, à la rue, juste pour rester dans les règles. Lorsque les règles ne sont plus humaines, il est juste con de penser que ça ne va pas péter. D'ailleurs ils sont même bien gentil d'essayer de juste gagner 200 euros de plus plutôt que d'aller brûler des administrations de contrôles, ou des bureau du trésor public. Alors oui c'est peut être plus mieux pour la france que la poste deviennent une banque de plus, mais ça fait seulement 2 personnes contentes et 10 000 électeurs pour le fn. Parce que le pire de tout c'est que c'est pas sarko qui le fait, lui on aurait râlé, les gens seraient descendus dans la rue et se seraient dit, aux prochaines ont vote à gauche, mais c'est déjà la gauche, il ne reste dans les partis "de gouvernements" (ceux que les médias invitent à longueur d'année et pas juste à 2 semaines d'une élection) que le fn.
Alors non ce n'est pas SON gouvernement de merde, mais LE gouvernement de merde que TOUT LE MONDE accepte car TOUT LE MONDE laisse faire la situation actuelle, et vocifère à qui mieux mieux contre l'autre qu'est trop con (mais qui fait pas grand chose hein ! ) et laisse faire (voire vote pour) les politiques qui fabriquent, au jour le jour, depuis 1980 la situation actuelle.
Et je peux même te dire que la politique brutale, elle existe déjà, seulement toi tu ne doit pas la subir et comme tu es du genre à vociférer contre un mec qui a rien demandé et donne son avis, tu aurais plutôt tendance à accentuer le problème plutôt que de le réduire. Parce que en le traitant de con (ce que ta "prose" laisse très bien entendre) tu le convaincs que tu ne comprends pas ses problèmes (et que tu t'en cognes) et à partir de là, il en a rien à foutre de ton opinion qui est à des lieux de son quotidien, l’enfonçant encore plus dans cette opinion car tu démontres (en étant électeur de pas fn) que tu ne peux rien pour lui (et donc ta préférence électorale non plus) et qu'il a donc bien raison de voter pour le fn.
Enfin, le fn ne serait pas un gouvernement plus de merde que le ps ou l'ump ou le rpr, l'udf et ceux d'avant, ce serait un gouvernement élus par une majorité de français et de ce point de vue là il serait tout aussi légitime : c'est le jeux de l'élection. Au dessus du fil, on justifie ce qui se passe en niveau système de vote/système "démocratique" en expliquant que c'est trop choupinou le moins mal et qu'on peut pas faire autrement ; alors il faut en accepter les résultats, sans traiter les autres électeurs de cons.
A un moment donné, il va quand même falloir traiter les causes plutôt que de laisser faire et traiter les gens de cons.
[^] # Re: Gouvernement d'extrême-droite
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Dark side of the law. Évalué à 10.
heu, je ne veux pas être chafouin mais ce n'est pas le sien de gouvernement de merde. La monté du FN ne vient pas des 2% de racistes, mais des 95% de politiques qui se servent de ce parti comme machine à parlotte et n'aborde AUCUN des problèmes de 80% de la population, ni en campagne, ni une fois élus.
Parce que je suis pas un politologue intelligent mais de mémoire, j'ai un peu de vécu derrière moi, il doit y avoir un LIEN DIRECT entre la misère et la monté du fn. Il suffit juste de sortir de la misère 70% des gens qui y sont et le fn retombe en dessous du score des verts.
Tu ne peux pas traquer les "fraudeurs" aux prestations et par là même taper sur les pauvres qui "profitent" "royalement" de 400 euros d'aide sociales (sans rien fout' hein en plus) : c'est tellement plus simple d'aller radier 10 000 personnes en visites de "contrôleurs" qui vont chercher une deuxième brosse à dent que d'aller supprimer 20 milliards de cice que l'on distribue aux entreprises qui délocalisent et licencient (la poste par exemple). Parce que 600 euros ne permettent pas de juste vivre, de nombreuse personnes doivent probablement se déclarer seules pour toucher genre 2*400 au lieu de 1*600. C'est probablement mal, mais il est con de penser que la majorité va se laisser crever de faim, à la rue, juste pour rester dans les règles. Lorsque les règles ne sont plus humaines, il est juste con de penser que ça ne va pas péter. D'ailleurs ils sont même bien gentil d'essayer de juste gagner 200 euros de plus plutôt que d'aller brûler des administrations de contrôles, ou des bureau du trésor public. Alors oui c'est peut être plus mieux pour la france que la poste deviennent une banque de plus, mais ça fait seulement 2 personnes contentes et 10 000 électeurs pour le fn. Parce que le pire de tout c'est que c'est pas sarko qui le fait, lui on aurait râlé, les gens seraient descendus dans la rue et se seraient dit, aux prochaines ont vote à gauche, mais c'est déjà la gauche, il ne reste dans les partis "de gouvernements" (ceux que les médias invitent à longueur d'année et pas juste à 2 semaines d'une élection) que le fn.
Alors non ce n'est pas SON gouvernement de merde, mais LE gouvernement de merde que TOUT LE MONDE accepte car TOUT LE MONDE laisse faire la situation actuelle, et vocifère à qui mieux mieux contre l'autre qu'est trop con (mais qui fait pas grand chose hein ! ) et laisse faire (voire vote pour) les politiques qui fabriquent, au jour le jour, depuis 1980 la situation actuelle.
Et je peux même te dire que la politique brutale, elle existe déjà, seulement toi tu ne doit pas la subir et comme tu es du genre à vociférer contre un mec qui a rien demandé et donne son avis, tu aurais plutôt tendance à accentuer le problème plutôt que de le réduire. Parce que en le traitant de con (ce que ta "prose" laisse très bien entendre) tu le convaincs que tu ne comprends pas ses problèmes (et que tu t'en cognes) et à partir de là, il en a rien à foutre de ton opinion qui est à des lieux de son quotidien, l’enfonçant encore plus dans cette opinion car tu démontres (en étant électeur de pas fn) que tu ne peux rien pour lui (et donc ta préférence électorale non plus) et qu'il a donc bien raison de voter pour le fn.
Enfin, le fn ne serait pas un gouvernement plus de merde que le ps ou l'ump ou le rpr, l'udf et ceux d'avant, ce serait un gouvernement élus par une majorité de français et de ce point de vue là il serait tout aussi légitime : c'est le jeux de l'élection. Au dessus du fil, on justifie ce qui se passe en niveau système de vote/système "démocratique" en expliquant que c'est trop choupinou le moins mal et qu'on peut pas faire autrement ; alors il faut en accepter les résultats, sans traiter les autres électeurs de cons.
A un moment donné, il va quand même falloir traiter les causes plutôt que de laisser faire et traiter les gens de cons.