Tu n'as pas suivi mon raisonnement : je n'ai pas dit ca. Ce premier point n'est qu'un constat et la réponse se trouve dans le 2e point : c'est injuste qu'on impose du windows parce que c'est un logiciel "propriétaire".
Concernant ce 2e point d'ailleurs, je pense que l'actualité nous rattrape à pas de géant : la réussite des projets apache, linux et autres (je ne parle pas des projets eux-mêmes mais bien de leur réussite et de leur importance croissante dans la mise en place des plateformes d'hébergement), des sociétés de création de jeux "open-source", ou la restitution des sources de StarOffice par Sun (leur réticence est un indicateur de l'importance du mouvement open-source aujourd'hui) indiquent clairement que l'open-source sort de l'ombre maintenant et pas dans 10 ans.
Concernant le 3e point enfin, ben...on est d'accord non ;-) ...
[^] # Re: Soyons un peu réaliste
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft et l'Education Nationale. Évalué à 0.
Tu n'as pas suivi mon raisonnement : je n'ai pas dit ca. Ce premier point n'est qu'un constat et la réponse se trouve dans le 2e point : c'est injuste qu'on impose du windows parce que c'est un logiciel "propriétaire".
Concernant ce 2e point d'ailleurs, je pense que l'actualité nous rattrape à pas de géant : la réussite des projets apache, linux et autres (je ne parle pas des projets eux-mêmes mais bien de leur réussite et de leur importance croissante dans la mise en place des plateformes d'hébergement), des sociétés de création de jeux "open-source", ou la restitution des sources de StarOffice par Sun (leur réticence est un indicateur de l'importance du mouvement open-source aujourd'hui) indiquent clairement que l'open-source sort de l'ombre maintenant et pas dans 10 ans.
Concernant le 3e point enfin, ben...on est d'accord non ;-) ...