Je suis prof dans un lycée parisien, en charge de l'équipement info et CAO d'un département du lycée (40 Postes CAO) et je voudrais donner un aperçu réel le la situation dans l'éducation nationale :
Tout d'abord le contexte : dans l'educ la gestion administrative du matos info est un scandale permanent : dotation en matériel faite par la région (vous savez les fameux marchés publics...), ce qui nous vaut d'être équipé avec les fonds de tiroirs des grands constructeurs, sans pouvoir choisir le matos... ni le système, aucune prise en compte prospective de l'évolution des besoins et des parcs (ah, s'entendre dire qu'on est bien équipé parce que on a reçu des PC il y a 4 ans !)
Quant à la maintenance et gestion du parc, c'est simple elle n'existe pas ! l'installation, la mise en place reseau et la maintenance au quotidien est du domaine du bénévolat !
Pour les logiciels : j'ai été un des premiers à tester SolidWorks il y a maintenant 4 ans et je dois dire que cela a révolutionné la CAO ! Si maintenant, le principe a été repris par d'autre éditeurs de softs (la plupart sont basés sur le même noyau Parasolid), Solidworks conserve encore, au niveau confort d'utilisation et cohérence des fonctions un certain avantage. A mon avis, c'est peut être le seul exemple d'un bon développement sous Windows. si on regarde les produits concurrents UNIX, style CATIA, Proenginer, IDEAS, les interfaces graphiques sont bien moins intuitives et agréables, sauf peut-être pour IDEAS.
Franchement, je doute qu'un concurrent puisse proposer sous linux un produit aussi bien fait et aussi facile à utiliser pour la simple raison qu'il n'existe pas d'interface graphique suffisemment propre... (en disant cela je vais me faire incendier!), A moins peut être d'utiliser les winelib. Mais, étant donné que l'on arrive même pas à avoir un clone de word correct (cela dit, est -ce une bonne idée de vouloir cloner cette merde?), je doute...
Donc, à mon avis, pour l'instant, au niveau des stations de travail pour faire de la CAO, on est coincé : Solidworks,(ou un autre, qu'importe...)
tournent sous windows
lequel choisir : on élimine windaube9x à moins de vouloir réinstaller les postes toutes les semaines,
nt4 est pas mal, mais chiant à installer (en moyenne 15 CD !), win2000 va assez bien (de toutes façons, nouveau scandale, M$ ne propose plus de licences NT4 educ...) De toutes façons, les PC sont fournis ave la licence M$ même si on n'en veut pas !
Pour le réseau : Samba bien sûr ! problème : pas de support de win2000 avec les versions officielles et pas de support PDC...
Heureusement, quoi qu'en disent les développeurs, la version TNG 2.6 ne marche pas si mal! ( ajouter samba restart dans cron.daily ! )
Cela pour dire que malheureusement, dans le domaine de la CAO mécanique, on est coincé. Par contre, en image de synthèse, ce n'es plus du tout le cas ! Là, cela bouge carrément sous linux !
# comment cela se passe vraiment....
Posté par denis bonnenfant . En réponse à la dépêche Microsoft et l'Education Nationale. Évalué à 1.
Je suis prof dans un lycée parisien, en charge de l'équipement info et CAO d'un département du lycée (40 Postes CAO) et je voudrais donner un aperçu réel le la situation dans l'éducation nationale :
Tout d'abord le contexte : dans l'educ la gestion administrative du matos info est un scandale permanent : dotation en matériel faite par la région (vous savez les fameux marchés publics...), ce qui nous vaut d'être équipé avec les fonds de tiroirs des grands constructeurs, sans pouvoir choisir le matos... ni le système, aucune prise en compte prospective de l'évolution des besoins et des parcs (ah, s'entendre dire qu'on est bien équipé parce que on a reçu des PC il y a 4 ans !)
Quant à la maintenance et gestion du parc, c'est simple elle n'existe pas ! l'installation, la mise en place reseau et la maintenance au quotidien est du domaine du bénévolat !
Pour les logiciels : j'ai été un des premiers à tester SolidWorks il y a maintenant 4 ans et je dois dire que cela a révolutionné la CAO ! Si maintenant, le principe a été repris par d'autre éditeurs de softs (la plupart sont basés sur le même noyau Parasolid), Solidworks conserve encore, au niveau confort d'utilisation et cohérence des fonctions un certain avantage. A mon avis, c'est peut être le seul exemple d'un bon développement sous Windows. si on regarde les produits concurrents UNIX, style CATIA, Proenginer, IDEAS, les interfaces graphiques sont bien moins intuitives et agréables, sauf peut-être pour IDEAS.
Franchement, je doute qu'un concurrent puisse proposer sous linux un produit aussi bien fait et aussi facile à utiliser pour la simple raison qu'il n'existe pas d'interface graphique suffisemment propre... (en disant cela je vais me faire incendier!), A moins peut être d'utiliser les winelib. Mais, étant donné que l'on arrive même pas à avoir un clone de word correct (cela dit, est -ce une bonne idée de vouloir cloner cette merde?), je doute...
Donc, à mon avis, pour l'instant, au niveau des stations de travail pour faire de la CAO, on est coincé : Solidworks,(ou un autre, qu'importe...)
tournent sous windows
lequel choisir : on élimine windaube9x à moins de vouloir réinstaller les postes toutes les semaines,
nt4 est pas mal, mais chiant à installer (en moyenne 15 CD !), win2000 va assez bien (de toutes façons, nouveau scandale, M$ ne propose plus de licences NT4 educ...) De toutes façons, les PC sont fournis ave la licence M$ même si on n'en veut pas !
Pour le réseau : Samba bien sûr ! problème : pas de support de win2000 avec les versions officielles et pas de support PDC...
Heureusement, quoi qu'en disent les développeurs, la version TNG 2.6 ne marche pas si mal! ( ajouter samba restart dans cron.daily ! )
Cela pour dire que malheureusement, dans le domaine de la CAO mécanique, on est coincé. Par contre, en image de synthèse, ce n'es plus du tout le cas ! Là, cela bouge carrément sous linux !