1) Ca n'est pas parce que Windows tourne dans certaines entreprises ou dans ceertaines administrations qu'il faut s'en contenter et imposer des formations vis-à-vis de ça. Enfin, soyons serieux, sous prétexte qu'un standard s'est installé dans ces entreprises et ailleurs, on n'aurait plus à remettre en cause cet état de fait, même si ce standard est de mauvaise qualité, cher, propriétaire ....?
2) Il ne s'agit pas d'imposer une hégémonie linux mais de se défaire de l'hégémonie windows. Pourquoi ? Mais parce que linux est un ystème libre et ouvert. Si des systèmes libres et ouverts autres que linux apparaissent ils auront droit à toute notre attention aussi. Mais un système propriétaire n'a pas (plus) sa place dans le monde informatique moderne. Linux et le monde open-source sont en train de le prouver mois après mois.
3) A des publics différents "pour l'instant". Mais cela change rapidement. L'année prochaine linux sera dans votre ordinateur, dans vote console de jeu (Indrema), dans votre ordinateur ultraportable (Transmeta) etc ... De plus de quels publics parlez-vous ? Si vous estimez que les gens ne connaissant rien à l'informatique constituent un public pour windows, ils ne sont pas bien mieux servis que par linux : mes parents (informatiquement inclutes) ont acquis un ordinateur sous windows, au bout de 5 jours d'utilisation : ecran bleu : "il y a un fichier corrompu ...iosusbsys...manque de memoire...". Ils ne peuvent plus redémarrer. Je n'ai pas encore eu le temps de voir ca mais je soupçonne qu'un fichier système s'est fait la malle. Merci windows. C'est vrai que linux c'est un peu plus compliqué à installer (encore que) mais en choisissant une instal standard, et si on ne s'amuse pas sous root, en général c'est plus stable que windows.
[^] # Re: Soyons un peu réaliste
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft et l'Education Nationale. Évalué à 0.
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi.
1) Ca n'est pas parce que Windows tourne dans certaines entreprises ou dans ceertaines administrations qu'il faut s'en contenter et imposer des formations vis-à-vis de ça. Enfin, soyons serieux, sous prétexte qu'un standard s'est installé dans ces entreprises et ailleurs, on n'aurait plus à remettre en cause cet état de fait, même si ce standard est de mauvaise qualité, cher, propriétaire ....?
2) Il ne s'agit pas d'imposer une hégémonie linux mais de se défaire de l'hégémonie windows. Pourquoi ? Mais parce que linux est un ystème libre et ouvert. Si des systèmes libres et ouverts autres que linux apparaissent ils auront droit à toute notre attention aussi. Mais un système propriétaire n'a pas (plus) sa place dans le monde informatique moderne. Linux et le monde open-source sont en train de le prouver mois après mois.
3) A des publics différents "pour l'instant". Mais cela change rapidement. L'année prochaine linux sera dans votre ordinateur, dans vote console de jeu (Indrema), dans votre ordinateur ultraportable (Transmeta) etc ... De plus de quels publics parlez-vous ? Si vous estimez que les gens ne connaissant rien à l'informatique constituent un public pour windows, ils ne sont pas bien mieux servis que par linux : mes parents (informatiquement inclutes) ont acquis un ordinateur sous windows, au bout de 5 jours d'utilisation : ecran bleu : "il y a un fichier corrompu ...iosusbsys...manque de memoire...". Ils ne peuvent plus redémarrer. Je n'ai pas encore eu le temps de voir ca mais je soupçonne qu'un fichier système s'est fait la malle. Merci windows. C'est vrai que linux c'est un peu plus compliqué à installer (encore que) mais en choisissant une instal standard, et si on ne s'amuse pas sous root, en général c'est plus stable que windows.