Moi j'en utilise un, pour la simple et bonne raison que j'ai plusieurs adresses mail et que j'aime bien tout avoir au même endroit (et là même Google et consors proposent cette fonctionnalité via le web si on accepte de donner à l'un accès à tous les autres).
Moi, j'ai plus tendance à utiliser une webapp pour les mails, alors que je suis plutôt le genre à préférer avoir les choses en local.
Sinon, je dirais, au bureau tout le monde utilise des clients lourds pour les mails. Mon père à son taf aussi. Je ne crois pas que dans mes tafs précédents les gens utilisaient des clients légers.
Donc, en regardant autour de moi, je dirai que: pour les utilisations personnelles, le webmail à un côté sympa. Pour les application plus professionnelles, franchement, c'est quand même mieux le client lourd: j'aurai pu utiliser le client léger fournit par MS (impossible de me rappeler du nom...) mais vue la lenteur et le manque d'ergonomie j'ai fini par perdre mes réticences. Finalement, même chez moi je suis en train de passer au client lourd: plus rapide à lancer, ne nécessite pas l'ouverture du navigateur (très, très, très important!), empreinte mémoire bien plus réduite, fonctionnalités largement supérieures (les filtrages et règles sont bien plus puissants que tout ceux que j'ai pu voir sur les divers webmail que j'ai utilisés. Je n'ai, ceci dit, jamais utilisé celui de google, sauf pour une @pourriel.).
J'ai une très bonne amie, loin d'être neuneu, qui utilise le vocable « mail » pour parler d'un message privé sur Facebook... J'ai même plus envie d'expliquer la différence, c'est peine perdue :/
Et je connais un site spécialisé dans l'informatique, ou des gens parlent de mail pour désigner un courriel, traduction officielle du mot e-mail anglais. Pourtant, les gens n'y sont pas neuneu :)
[^] # Re: Qui est "nous" ?
Posté par freem . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop ? Pas grave !. Évalué à 2.
Moi, j'ai plus tendance à utiliser une webapp pour les mails, alors que je suis plutôt le genre à préférer avoir les choses en local.
Sinon, je dirais, au bureau tout le monde utilise des clients lourds pour les mails. Mon père à son taf aussi. Je ne crois pas que dans mes tafs précédents les gens utilisaient des clients légers.
Donc, en regardant autour de moi, je dirai que: pour les utilisations personnelles, le webmail à un côté sympa. Pour les application plus professionnelles, franchement, c'est quand même mieux le client lourd: j'aurai pu utiliser le client léger fournit par MS (impossible de me rappeler du nom...) mais vue la lenteur et le manque d'ergonomie j'ai fini par perdre mes réticences. Finalement, même chez moi je suis en train de passer au client lourd: plus rapide à lancer, ne nécessite pas l'ouverture du navigateur (très, très, très important!), empreinte mémoire bien plus réduite, fonctionnalités largement supérieures (les filtrages et règles sont bien plus puissants que tout ceux que j'ai pu voir sur les divers webmail que j'ai utilisés. Je n'ai, ceci dit, jamais utilisé celui de google, sauf pour une @pourriel.).
Et je connais un site spécialisé dans l'informatique, ou des gens parlent de mail pour désigner un courriel, traduction officielle du mot e-mail anglais. Pourtant, les gens n'y sont pas neuneu :)