Trop de détails tuent le détail, les reproches qui sont fait à Mozilla sont souvent fait parce que certains manquent de vision à long terme.
Vision à long terme ? C'est peut être ce que Pétain disait quand il pensait la France battue.
La vision à long terme c'est souvent un joli mot pour dire félonie.
Je résume la vision à long terme de mozilla :
Tout passe par le web, on a mis 60 ans à développer des protocoles de communication pour tout et n'importe quoi, beaucoup marchent, très bien, son moderne et tout. Mais non, pour eux ce qu'il faut faire, c'est prendre un de ces protocoles les plus pourris, accompagné de sa chiée de technologie pourries (js, css, php, webgl...) visant à le rendre moins pourri, et le tordre jusqu’à ce qu'on réussisse à faire ce qu'on fait avec un ordinateur avec (ip, vidéo, audio...).
On est pour la liberté des utilisateurs, à 100%, les gouvernement qui asservissent les gens c'est dégueulasse, sauf, si c'est vraiment trop chiant de protéger les gens, là, il vaut mieux leur passer un bon coup de vaseline en parlant de vision à long terme pour qu'ils aient moins mal quand des DRM ou des formats vidéos liberticides arrivent dans leur navigateur libre.
Ce que je veux dire, elle a bon dos la vision à long terme... Voyez Stallman, lui, ça fait 50 ans qu'il est droit dans ses botes, intransigeant, par manque de vision à long terme ? Non ! Et en plus, il s'en sort très bien.
Je me risquerais à dire que si les motivations d'une institution sont d'ordre économique, alors cette "vision à long terme" est pertinente, de la même manière que M$ maintenant s’intéresse à Linux, parce que c'est indispensable. Si elles sont d'ordre idéologique, alors c'est une très mauvaise idée. Parce qu'un mec qui dit "ce que fait untel est mal" n'a aucune crédibilité si lui même a fait quelque chose de similaire quelques temps auparavant. Par exemple, fourrer des blobs proprio dans son logiciels.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Zylabon . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à 9. Dernière modification le 11 mars 2015 à 17:17.
Vision à long terme ? C'est peut être ce que Pétain disait quand il pensait la France battue.
La vision à long terme c'est souvent un joli mot pour dire félonie.
Je résume la vision à long terme de mozilla :
Tout passe par le web, on a mis 60 ans à développer des protocoles de communication pour tout et n'importe quoi, beaucoup marchent, très bien, son moderne et tout. Mais non, pour eux ce qu'il faut faire, c'est prendre un de ces protocoles les plus pourris, accompagné de sa chiée de technologie pourries (js, css, php, webgl...) visant à le rendre moins pourri, et le tordre jusqu’à ce qu'on réussisse à faire ce qu'on fait avec un ordinateur avec (ip, vidéo, audio...).
On est pour la liberté des utilisateurs, à 100%, les gouvernement qui asservissent les gens c'est dégueulasse, sauf, si c'est vraiment trop chiant de protéger les gens, là, il vaut mieux leur passer un bon coup de vaseline en parlant de vision à long terme pour qu'ils aient moins mal quand des DRM ou des formats vidéos liberticides arrivent dans leur navigateur libre.
Ce que je veux dire, elle a bon dos la vision à long terme... Voyez Stallman, lui, ça fait 50 ans qu'il est droit dans ses botes, intransigeant, par manque de vision à long terme ? Non ! Et en plus, il s'en sort très bien.
Je me risquerais à dire que si les motivations d'une institution sont d'ordre économique, alors cette "vision à long terme" est pertinente, de la même manière que M$ maintenant s’intéresse à Linux, parce que c'est indispensable. Si elles sont d'ordre idéologique, alors c'est une très mauvaise idée. Parce qu'un mec qui dit "ce que fait untel est mal" n'a aucune crédibilité si lui même a fait quelque chose de similaire quelques temps auparavant. Par exemple, fourrer des blobs proprio dans son logiciels.
Please do not feed the trolls