Mouais, ça fait à peine mieux que les Celeron et Pentium de même pas un an d'âge. C'est dire. Et c'est largement en retard par rapport à des processeurs plus haut de gamme de... 2009 !
Tu compares quoi là des processeurs desktop avec un TDP 10x a 20x plus élevés ? passer de 65W a 5W en 7 ans tout en gardant les mêmes performances c'est clairement une avancée je trouve. De plus, les performances des core Intel n'ont que très peu évolués depuis Ivybridge , pour tout dire mon vieux core i5 2500k est encore largement suffisant pour quasi tous les usages.
Bref, ça reste bien faiblard pour une machine de ce prix, d'habitude tu as le droit à une i5 de la dernière génération (ce qui est plutôt haut de gamme) pour ce type de machines à ce prix là.
Mais c'est un i5 !!! ça remplace les anciens core i5-4xxx*Y* ( cf http://www.intel.fr/content/www/fr/fr/benchmarks/two-in-one/core-m-5y70-vs-core-i5-4302y.html ) , certes la dénomination intel aide pas...La seule différence avec les i5 mobile c'est quasiment que la fréquence .Et sinon je sais pas d'ou tu tiens ton affirmation comme quoi Intel dit que le core M est un processeur bas de gamme .
Ce processeur n'est pas forcément mauvais, mais le tarif pratiqué ne correspond pas à la gamme de prix où on devrait trouver des machines avec des Core M (qui devraient être plutôt dans les 300-500€).
La je pense que tu rêves même l'asus x305 avec un core M moins puissant commence à 600e avec un écran pas QHD.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Prosper . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 3.
Tu compares quoi là des processeurs desktop avec un TDP 10x a 20x plus élevés ? passer de 65W a 5W en 7 ans tout en gardant les mêmes performances c'est clairement une avancée je trouve. De plus, les performances des core Intel n'ont que très peu évolués depuis Ivybridge , pour tout dire mon vieux core i5 2500k est encore largement suffisant pour quasi tous les usages.
Mais c'est un i5 !!! ça remplace les anciens core i5-4xxx*Y* ( cf http://www.intel.fr/content/www/fr/fr/benchmarks/two-in-one/core-m-5y70-vs-core-i5-4302y.html ) , certes la dénomination intel aide pas...La seule différence avec les i5 mobile c'est quasiment que la fréquence .Et sinon je sais pas d'ou tu tiens ton affirmation comme quoi Intel dit que le core M est un processeur bas de gamme .
La je pense que tu rêves même l'asus x305 avec un core M moins puissant commence à 600e avec un écran pas QHD.