Effectivement, tu as raison, pour le coup je me suis bien planté sur LXC. Je pensais qu'il s'agissait d'interfaces noyaux pour définir/lancer/arrêter des conteneurs. Ça n'est pas le cas, les mécanismes noyau pour faire ça sont les cgroups et les namespaces principalement. LXC est une interface au dessus des cgroups, tout comme la libcontainer utilisée par Docker. Du coup, on peut effectivement dire que LXC est mourant (et que c'était pas hyper au point) :)
La page wikipedia de Docker illustre ça très bien.
Juste pour être pas envenimer le débat plus que je ne l'ai déjà fait, je redis que je n'ai pas dit le mot "débile" dans mon commentaire originel. Et j'avais aussi émis l'hypothèse que je pouvais me planter.
[^] # Re: Conclusion un peu hative
Posté par X345 . En réponse au journal Docker, la plateforme à la mode. Évalué à 4.
Effectivement, tu as raison, pour le coup je me suis bien planté sur LXC. Je pensais qu'il s'agissait d'interfaces noyaux pour définir/lancer/arrêter des conteneurs. Ça n'est pas le cas, les mécanismes noyau pour faire ça sont les cgroups et les namespaces principalement. LXC est une interface au dessus des cgroups, tout comme la libcontainer utilisée par Docker. Du coup, on peut effectivement dire que LXC est mourant (et que c'était pas hyper au point) :)
La page wikipedia de Docker illustre ça très bien.
Juste pour être pas envenimer le débat plus que je ne l'ai déjà fait, je redis que je n'ai pas dit le mot "débile" dans mon commentaire originel. Et j'avais aussi émis l'hypothèse que je pouvais me planter.