Désolé je suis pas convaincu par la comparaison avec Word/OpenOffice. Ça a pas grand chose à voir (ni l'App spec container de CoreOS, ni la spec de Docker ne sont des "normes" reconnu par quels organismes de normalisation que ce soit). Peut tu me dire pourquoi la spec de CoreOS serait plus légitime ?
Que tu la préfère pour la raison technique X ou Y pourquoi pas mais ce qui me dérange c'est que tu tente de faire passer ça pour une norme et Docker pour le méchant "Word", alors que c'est tout sauf ça.
Je sais que Mesos n'est pas historiquement lié à Docker et que ça vient du monde Hadoop (Développé chez Berkley avec en partie des sous de chez Yahoo). Mais Mesos a des besoins en isolations que docker leur amène (il le faisait avant avec leur propre implémentation de cgroup), mais maintenant ils ont fait le choix d'utiliser Docker par défaut pour apporter ça et pas mal de développement tourne autour de cette technologie. Donc si j'insiste, Docker est devenue une brique technique de base de Mesos. Et si tu regarde les développements en cours ça a une influence tels qu'un travail préliminaire sur la possibilité de virer zookeeper pour mettre etcd à la place (Bonjour Kubernetes, ou CoreOS ).
Docker n'est pas parfait certes mais c'est un projet OpenSource qui évolue vite avec pas mal de monde derrière, c'est pas juste DotCloud qui décide, y a un comité consultatif avec pas mal de gros acteurs.Et un sérieux qui à fait que ça à marcher (Non parce que lxc c'est l’exemple typique des projets opensource fait par des devs pour eux meme, doc minimaliste, api/abi qui pétait à chaque version ...).
[^] # Re: Conclusion un peu hative
Posté par Tangi Colin . En réponse au journal Docker, la plateforme à la mode. Évalué à 2.
Désolé je suis pas convaincu par la comparaison avec Word/OpenOffice. Ça a pas grand chose à voir (ni l'App spec container de CoreOS, ni la spec de Docker ne sont des "normes" reconnu par quels organismes de normalisation que ce soit). Peut tu me dire pourquoi la spec de CoreOS serait plus légitime ?
Que tu la préfère pour la raison technique X ou Y pourquoi pas mais ce qui me dérange c'est que tu tente de faire passer ça pour une norme et Docker pour le méchant "Word", alors que c'est tout sauf ça.
Je sais que Mesos n'est pas historiquement lié à Docker et que ça vient du monde Hadoop (Développé chez Berkley avec en partie des sous de chez Yahoo). Mais Mesos a des besoins en isolations que docker leur amène (il le faisait avant avec leur propre implémentation de cgroup), mais maintenant ils ont fait le choix d'utiliser Docker par défaut pour apporter ça et pas mal de développement tourne autour de cette technologie. Donc si j'insiste, Docker est devenue une brique technique de base de Mesos. Et si tu regarde les développements en cours ça a une influence tels qu'un travail préliminaire sur la possibilité de virer zookeeper pour mettre etcd à la place (Bonjour Kubernetes, ou CoreOS ).
Docker n'est pas parfait certes mais c'est un projet OpenSource qui évolue vite avec pas mal de monde derrière, c'est pas juste DotCloud qui décide, y a un comité consultatif avec pas mal de gros acteurs.Et un sérieux qui à fait que ça à marcher (Non parce que lxc c'est l’exemple typique des projets opensource fait par des devs pour eux meme, doc minimaliste, api/abi qui pétait à chaque version ...).