Le standard commun est tout sauf une blague. Aujourd'hui Word est un standard de fait (suffisamment de grand noms informatiques l'utilisent et reconnaissent son format). Dire que Open Document Format est un standard alors que c'est une spec écrite par les libristes pour leur projet OpenOffice la c'est une blague. Qui a part eux l'utilise ? Et Word aussi a une spec de son format de fichier (depuis pas hyper longtemps, au regard de l'ancieneté du logiciel, je te l'accorde).
Tu vois ce que j'ai fait ?
Pour te répondre plus factuellement, voici une liste de projets, autres que Rocket, reposant sur l'App Container Specification :
Pour être un peut sérieux, oui le format Docker est en train de devenir une norme de facto pour le déploiement et le format des conteneurs. (Pour ce qui est des API Docker, je ne sais pas de quoi tu parles, enfin surtout je vois pas en quoi les API sont en train de devenir un standard). D'ailleurs c'est un peu ça qui me dérange, parce que même si je reconnais que les conteneurs sont très utiles, je trouve que Docker aurait pu être mieux pensé et conçu, ce qui nous éviterait des emmerdes au quotidien.
Du coup, je suis assez intéressé par les alternatives (et en particulier par ce que vont faire les gens de CoreOS, je l'admets), pour voir s'ils vont réussir à résoudre une partie des défauts de Docker.
Le loging je comprend pas, entre configurer un rsyslog [...]
Oui, bien sur. Juste que logger des conteneurs Docker, ça demande un travail supplémentaire par rapport à logger des applications qui tournent sur une machine. Je trouve ça dommage pour un truc censé simplifier le déploiement d'applications. Faut que j'aille faire de la configuration sur l'hôte pour faire tourner les conteneurs, ça tue un peu l'intérêt des conteneurs.
Pour Mesos, j'insiste vraiment, ça n'a pas grand chose à voir avec Docker. Dire que Mesos à voir avec Docker c'est comme dire que Linux à voir avec Docker. C'est vrai, mais Mesos permet de faire des tas d'autres trucs (notamment faire tourner Hadoop et Spark ou des services type Cron distribués) que faire tourner des conteneurs Docker, et n'a pas été prévu pour ça à la base. Ça m'énerve un peu les gens qui font du name drop dans les discussions à grand coup de Docker, Mesos, Spark, Big data etc. sans prendre le temps d'analyser les briques technologiques.
[^] # Re: Conclusion un peu hative
Posté par X345 . En réponse au journal Docker, la plateforme à la mode. Évalué à 6.
Le standard commun est tout sauf une blague. Aujourd'hui Word est un standard de fait (suffisamment de grand noms informatiques l'utilisent et reconnaissent son format). Dire que Open Document Format est un standard alors que c'est une spec écrite par les libristes pour leur projet OpenOffice la c'est une blague. Qui a part eux l'utilise ? Et Word aussi a une spec de son format de fichier (depuis pas hyper longtemps, au regard de l'ancieneté du logiciel, je te l'accorde).
Tu vois ce que j'ai fait ?
Pour te répondre plus factuellement, voici une liste de projets, autres que Rocket, reposant sur l'App Container Specification :
Pour être un peut sérieux, oui le format Docker est en train de devenir une norme de facto pour le déploiement et le format des conteneurs. (Pour ce qui est des API Docker, je ne sais pas de quoi tu parles, enfin surtout je vois pas en quoi les API sont en train de devenir un standard). D'ailleurs c'est un peu ça qui me dérange, parce que même si je reconnais que les conteneurs sont très utiles, je trouve que Docker aurait pu être mieux pensé et conçu, ce qui nous éviterait des emmerdes au quotidien.
Du coup, je suis assez intéressé par les alternatives (et en particulier par ce que vont faire les gens de CoreOS, je l'admets), pour voir s'ils vont réussir à résoudre une partie des défauts de Docker.
Oui, bien sur. Juste que logger des conteneurs Docker, ça demande un travail supplémentaire par rapport à logger des applications qui tournent sur une machine. Je trouve ça dommage pour un truc censé simplifier le déploiement d'applications. Faut que j'aille faire de la configuration sur l'hôte pour faire tourner les conteneurs, ça tue un peu l'intérêt des conteneurs.
Pour Mesos, j'insiste vraiment, ça n'a pas grand chose à voir avec Docker. Dire que Mesos à voir avec Docker c'est comme dire que Linux à voir avec Docker. C'est vrai, mais Mesos permet de faire des tas d'autres trucs (notamment faire tourner Hadoop et Spark ou des services type Cron distribués) que faire tourner des conteneurs Docker, et n'a pas été prévu pour ça à la base. Ça m'énerve un peu les gens qui font du name drop dans les discussions à grand coup de Docker, Mesos, Spark, Big data etc. sans prendre le temps d'analyser les briques technologiques.