Hé bien apprends-nous donc quel est la bonne manière de le corriger.
Comme je l’ai dit dans mon autre commentaire. Tu généralises le neutre.
Mon argument principal étant que ce n’est pas un neutre...
Pour les quelques cas où tu as explicitement besoin de genrer, tu crées des formes marquées (donc, masculine ou féminine) dérivées de la forme neutre, avec un suffixe explicite. Un peu de la manière dont l’espéranto crée ses formes féminines à partir des formes masculines (mais l’espéranto est sexiste de ce point de vue, né dans son époque on va dire).
Le truc c’est que j’ai beau réfléchir, je ne vois pas comment on peut faire ça en français, ça serait beaucoup moins bien accepter que quelques tournures légèrement plus lourdes en terme de longueur ou de typographie.
Quelque soit la façon dont on prend le problème, c’est insoluble.
Créer un neutre? Extrêmement compliqué, les gens ne voudront jamais changer, beaucoup de tournures devront changer quand le il est impersonnel par exemple.
Créer un masculin? Extrêmement compliqué, les gens ne voudront jamais changer, les gens attacheront toujours il au masculin.
La solution qui marche pour le moment, c’est d’utiliser la langue dans notre sens... Évidemment je serais pour le neutre en français, mais qui l’acceptera? À moins d’être déjà sensibilisé à cela et ne pas hurler dès la moindre innovation typographique.
Deux tirets et un e supplémentaire? Un méga-troll. La régularisation de nombreux mots et l’acceptation de graphies plus simples (càd la réforme de 1990)? On hurle à la mort de la langue française.
Un nouveau pronom, de nouvelles terminaisons, de nouveaux usages? À mon avis ça assure un taux de points Dodwin par lettres tapées absolument ahurissant. Un truc qui touche plus de monde et qui est plus polémique que systemd, planquez-vous!
[^] # Re: Aparté
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à 0.
Mon argument principal étant que ce n’est pas un neutre...
Le truc c’est que j’ai beau réfléchir, je ne vois pas comment on peut faire ça en français, ça serait beaucoup moins bien accepter que quelques tournures légèrement plus lourdes en terme de longueur ou de typographie.
Quelque soit la façon dont on prend le problème, c’est insoluble.
La solution qui marche pour le moment, c’est d’utiliser la langue dans notre sens... Évidemment je serais pour le neutre en français, mais qui l’acceptera? À moins d’être déjà sensibilisé à cela et ne pas hurler dès la moindre innovation typographique.
Deux tirets et un e supplémentaire? Un méga-troll. La régularisation de nombreux mots et l’acceptation de graphies plus simples (càd la réforme de 1990)? On hurle à la mort de la langue française.
Un nouveau pronom, de nouvelles terminaisons, de nouveaux usages? À mon avis ça assure un taux de points Dodwin par lettres tapées absolument ahurissant. Un truc qui touche plus de monde et qui est plus polémique que systemd, planquez-vous!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990