Si tu dis cela c’est que tu n’as pas compris. Je disais simplement que genre non-marqué ≠ neutre.
Tu noteras que ce n’était pas toi que je citais et à qui je répondais... Et que ça n’est en rien incompatible avec ce que tu disais. Relis le paragraphe si tu as des doutes.
Hé bien apprends-nous donc quel est la bonne manière de le corriger.
Comme je l’ai dit dans mon autre commentaire. Tu généralises le neutre. Pour les quelques cas où tu as explicitement besoin de genrer, tu crées des formes marquées (donc, masculine ou féminine) dérivées de la forme neutre, avec un suffixe explicite. Un peu de la manière dont l’espéranto crée ses formes féminines à partir des formes masculines (mais l’espéranto est sexiste de ce point de vue, né dans son époque on va dire).
Note qu’effectivement, le français n’est pas le plus facile à corriger de ce point de vue.
le langage non sexiste a été construit sur base sur une base de connaissances (études, expériences, théories) pendant infiniment plus de temps que les quelques secondes qui t’ont suffit à le discréditer en te basant sur ta préconception de la langue et de son influence sur notre façon de penser.
Tu présupposes que tu connais mieux la question que moi, ce qui veut dire que soit tu me rabaisses, soit tu te considères au-dessus. Comme on ne se connaît pas, je vais mettre ça sur le fait que le sujet te tient à cœur et que le débat s’est un peu enflammé. Néanmoins, ce que tu appelles « langage non sexiste » est une mauvaise solution à un vrai problème. Ça s’inscrit dans la même démarche (et vient d’ailleurs des mêmes gens) que le politiquement correct qui vise à appeler les noirs « afro-américains », les handicapés « personnes à mobilité réduite ». Ça ne donne aucun résultat. Si tu ne veux pas discriminer les gens, il faut les appeler comme les autres (mais, comme tu le disais, pas « blanc », « humain » c’est pas mal en fait).
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Aparté
Posté par whity . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à 4.
Tu noteras que ce n’était pas toi que je citais et à qui je répondais... Et que ça n’est en rien incompatible avec ce que tu disais. Relis le paragraphe si tu as des doutes.
Comme je l’ai dit dans mon autre commentaire. Tu généralises le neutre. Pour les quelques cas où tu as explicitement besoin de genrer, tu crées des formes marquées (donc, masculine ou féminine) dérivées de la forme neutre, avec un suffixe explicite. Un peu de la manière dont l’espéranto crée ses formes féminines à partir des formes masculines (mais l’espéranto est sexiste de ce point de vue, né dans son époque on va dire).
Note qu’effectivement, le français n’est pas le plus facile à corriger de ce point de vue.
Tu présupposes que tu connais mieux la question que moi, ce qui veut dire que soit tu me rabaisses, soit tu te considères au-dessus. Comme on ne se connaît pas, je vais mettre ça sur le fait que le sujet te tient à cœur et que le débat s’est un peu enflammé. Néanmoins, ce que tu appelles « langage non sexiste » est une mauvaise solution à un vrai problème. Ça s’inscrit dans la même démarche (et vient d’ailleurs des mêmes gens) que le politiquement correct qui vise à appeler les noirs « afro-américains », les handicapés « personnes à mobilité réduite ». Ça ne donne aucun résultat. Si tu ne veux pas discriminer les gens, il faut les appeler comme les autres (mais, comme tu le disais, pas « blanc », « humain » c’est pas mal en fait).
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0