Ma photo sous Licence CC-BY-SA a été reprise par un Lituanien et publiée avec son copyright sous forme de carte postale.
Cette semaine j'ai vu l'inverse, deux photos sur Wikipédia avec des noms d’auteurs fictifs et une licence CC0, alors que celles-ci étaient en réalité sous copyright et leurs auteurs sont toujours vivants. La suppression fut rapide, mais le mal a été fait, beaucoup de sites ont repris ces photos en les considérant dans le domaine public et sans citer les auteurs.
Apparemment ce n'est pas une pratique rare puisqu'elle est documentée: Commons:License laundering
[^] # Re: Même cas mais ma photo est vendue sous forme de carte postal.
Posté par Crp . En réponse au journal Utilisation de photo sans autorisation. Évalué à 2.
Cette semaine j'ai vu l'inverse, deux photos sur Wikipédia avec des noms d’auteurs fictifs et une licence CC0, alors que celles-ci étaient en réalité sous copyright et leurs auteurs sont toujours vivants. La suppression fut rapide, mais le mal a été fait, beaucoup de sites ont repris ces photos en les considérant dans le domaine public et sans citer les auteurs.
Apparemment ce n'est pas une pratique rare puisqu'elle est documentée: Commons:License laundering