Oui, ils veulent des développeurs. C'est sur que si ceux-ci achètent la machine au passage, ils ne vont pas se plaindre, mais ça n'est évidemment pas le seul marché visé. Est-ce donc si dur à comprendre ? Par ailleurs, je ne pense pas que beaucoup de développeurs potentiels aient des difficultés pour changer leur shell.
Au passage, j'ai eu l'occasion d'échanger quelques mails avec Simson Garfinkel à propos de Mac OS/X, juste avant la sortie de son bouquin dessus :
Je te laisse regarder dans le catalogue O'Reilly les autres bouquins dont il est l'auteur, l'un d'entre eux est la bible de la sécurité sous Unix (le "Safe book"). Il me disait que selon lui Mac OS/X était le meilleur framework de développement d'appli desktop existant. Donc tu vois, Apple n'a pas trop de souci à se faire de ce coté là.
Et pour les maceux qui s'intéressent à UNIX t'as tout les lecteurs de Mac Précision.
Oh ben ça doit faire du monde ça dis donc.
l'envergure humaine, que dis-je humaniste du mouvement.
Ça fait longtemps que la dimension "humaniste" de l'Open Source est bien diluée dans l'ego de douzaines de mauvais codeurs qui se la pètent avec leur n-ième client irc skinnable-de-la-mort-qui-tue.
Apple à de la chance d'avoir un couillon de VRP bénévole de plus.
Et Garfinkel, c'est aussi un "couillon de VRP de plus ?". Apple a au moins réussi en deux ans un truc que l'Open Source n'a toujours pas réussi en trois fois ce temps là : créer une alternative viable à Windows. Elle n'est peut-être pas libre, mais au moins elle marche et surtout elle est utile. Elle est utile pour des gens normaux, pas des geeks. Ce qu'une grande partie des softs Open Source ne peux même pas prétendre être.
Nous on en est encore à trouver "génial" le fait de ne toujours pas avoir un desktop unifié, parce que "la compétition c'est bien".
J'ai plus de respect pour Apple avec Mac OS/X que pour la communauté Open Source qui refuse toujours de faire passer les besoins des gens normaux avant ses gouts personnels (à quelques trop rares exceptions près).
Apple n'est pas une boite de saints, mais l'Open Source n'est pas la panacée non plus.
[^] # Re: Apple à Solutions GNU/Linux 2003
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Apple à Solutions GNU/Linux 2003. Évalué à 0.
Oui, ils veulent des développeurs. C'est sur que si ceux-ci achètent la machine au passage, ils ne vont pas se plaindre, mais ça n'est évidemment pas le seul marché visé. Est-ce donc si dur à comprendre ? Par ailleurs, je ne pense pas que beaucoup de développeurs potentiels aient des difficultés pour changer leur shell.
Au passage, j'ai eu l'occasion d'échanger quelques mails avec Simson Garfinkel à propos de Mac OS/X, juste avant la sortie de son bouquin dessus :
http://www.oreilly.com/catalog/buildcocoa/(...)
Je te laisse regarder dans le catalogue O'Reilly les autres bouquins dont il est l'auteur, l'un d'entre eux est la bible de la sécurité sous Unix (le "Safe book"). Il me disait que selon lui Mac OS/X était le meilleur framework de développement d'appli desktop existant. Donc tu vois, Apple n'a pas trop de souci à se faire de ce coté là.
Et pour les maceux qui s'intéressent à UNIX t'as tout les lecteurs de Mac Précision.
Oh ben ça doit faire du monde ça dis donc.
l'envergure humaine, que dis-je humaniste du mouvement.
Ça fait longtemps que la dimension "humaniste" de l'Open Source est bien diluée dans l'ego de douzaines de mauvais codeurs qui se la pètent avec leur n-ième client irc skinnable-de-la-mort-qui-tue.
Apple à de la chance d'avoir un couillon de VRP bénévole de plus.
Et Garfinkel, c'est aussi un "couillon de VRP de plus ?". Apple a au moins réussi en deux ans un truc que l'Open Source n'a toujours pas réussi en trois fois ce temps là : créer une alternative viable à Windows. Elle n'est peut-être pas libre, mais au moins elle marche et surtout elle est utile. Elle est utile pour des gens normaux, pas des geeks. Ce qu'une grande partie des softs Open Source ne peux même pas prétendre être.
Nous on en est encore à trouver "génial" le fait de ne toujours pas avoir un desktop unifié, parce que "la compétition c'est bien".
J'ai plus de respect pour Apple avec Mac OS/X que pour la communauté Open Source qui refuse toujours de faire passer les besoins des gens normaux avant ses gouts personnels (à quelques trop rares exceptions près).
Apple n'est pas une boite de saints, mais l'Open Source n'est pas la panacée non plus.