Tu peux citer tes sources ???
C'est une conneries énorme !
Quant tu lit un livre, l'impression est généralement de l'ordre de 180 à 300 dpi, voir plus pour une impression de luxe. Est-ce moins lisible pour autant ?
Plus on augmente la définition, mieux c'est , c'est ÉVIDENT !!!!
Ce qui compte c'est la taille réelle du texte à l'écran, il est ÉVIDENT que si le texte s'affiche sur 1mm de haut , c'est trop petit, mais ça n'a rien a voir avec la définition.
IBM a sorti un écran à cristaux liquides ayant une résolution de 3200x2400 pixels pour une définition de plus de 200ppp.
c'est principalement pour les applis cartographiques où justement les écrans actuels ne sont as assez "ergonomiques" au vu de la quantité d'infrmation a afficher !
Faut réfléchir un minimum !! CQFD
[^] # Re: Des fois, on voit de ces trucs....
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple à Solutions GNU/Linux 2003. Évalué à 1.
Tu peux citer tes sources ???
C'est une conneries énorme !
Quant tu lit un livre, l'impression est généralement de l'ordre de 180 à 300 dpi, voir plus pour une impression de luxe. Est-ce moins lisible pour autant ?
Plus on augmente la définition, mieux c'est , c'est ÉVIDENT !!!!
Ce qui compte c'est la taille réelle du texte à l'écran, il est ÉVIDENT que si le texte s'affiche sur 1mm de haut , c'est trop petit, mais ça n'a rien a voir avec la définition.
IBM a sorti un écran à cristaux liquides ayant une résolution de 3200x2400 pixels pour une définition de plus de 200ppp.
c'est principalement pour les applis cartographiques où justement les écrans actuels ne sont as assez "ergonomiques" au vu de la quantité d'infrmation a afficher !
Faut réfléchir un minimum !! CQFD