Je ne connais l'histoire d'unix un minimum, celle des shells moins je le reconnais. Tu peut étaler ta science google ca vole pas tres haut le débat. Le résultat c'est que je vient du monde bsd/linux/gnu et j'arrive pas a exécuter des commandes base, c'est peut etre une carrence de ma part, mais apple a qui j'ai donné des sous aurais du penser que leur shell été déroutant et de mauvais choix pour le public aukel il s'adresse (celui du libre) désolé mais en 1991 j'était au primaire.
Un portable avec un clavier externe merci pour ce conseil lumineu.
Quand au je PAYE DEUX FOIS, ca fait trois post que je le di mais c apprement pas compris, il n'y a pas d'upgrade pour passer de 10.1.5 à 10.2 c le prix fort pour tout le monde (meme pour windows ya des prix upgrade) je paye donc bien deux fois !
C'est un bon produit, pourquoi pas on pourrais le dire en comparant uniquement d'un point de vue technique/pratique et certainement pas d'un point de vu éthique ou économique, mais ils ont le culot de dire et de faire plein de conneries pour la pub c'est normal qu'on ne les rate pas au tournant. BeOS c'était kd meme autre chose et moins arogant.
[^] # Re: Apple à Solutions GNU/Linux 2003
Posté par mammique . En réponse à la dépêche Apple à Solutions GNU/Linux 2003. Évalué à 0.
Un portable avec un clavier externe merci pour ce conseil lumineu.
Quand au je PAYE DEUX FOIS, ca fait trois post que je le di mais c apprement pas compris, il n'y a pas d'upgrade pour passer de 10.1.5 à 10.2 c le prix fort pour tout le monde (meme pour windows ya des prix upgrade) je paye donc bien deux fois !
C'est un bon produit, pourquoi pas on pourrais le dire en comparant uniquement d'un point de vue technique/pratique et certainement pas d'un point de vu éthique ou économique, mais ils ont le culot de dire et de faire plein de conneries pour la pub c'est normal qu'on ne les rate pas au tournant. BeOS c'était kd meme autre chose et moins arogant.