de plus, justement, cette attitude de partager ses schémas techniques, c'est très proche du partage du code au sein des LL, non ?
Plus ou moins. Les machines de l'époque étaient des trucs pour hobbyistes, pas pour utilisateurs. Les gens les achetaient précisément pour bidouiller dedans, ça ne pouvait servir à rien d'autres. Pour moi un LL n'a pas pour finalité d'être modifié, seulement d'être modifiable si besoin est (et idéalement ce besoin ne vient jamais).
Tu peux mettre en parallèle le coté "ouvert", par contre. On ne cache pas le fonctionnement de l'engin, etc...
Et dans l'interview, Woz est très clair quand à l'influence de Jobs à ce sujet, non ?
Ben oui, à un moment il fallait bien payer leur employés tout de même.
[^] # Re: tiens, marrant...
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Apple à Solutions GNU/Linux 2003. Évalué à 0.
Plus ou moins. Les machines de l'époque étaient des trucs pour hobbyistes, pas pour utilisateurs. Les gens les achetaient précisément pour bidouiller dedans, ça ne pouvait servir à rien d'autres. Pour moi un LL n'a pas pour finalité d'être modifié, seulement d'être modifiable si besoin est (et idéalement ce besoin ne vient jamais).
Tu peux mettre en parallèle le coté "ouvert", par contre. On ne cache pas le fonctionnement de l'engin, etc...
Et dans l'interview, Woz est très clair quand à l'influence de Jobs à ce sujet, non ?
Ben oui, à un moment il fallait bien payer leur employés tout de même.