J'aime bien le matos apple (bonne finition)...
Pareil ;o)
En ce qui concerne le hard, depuis plusieurs années Apple a peu à peu abandonné ses solutions matérielles propriétaires (brochage SCSI, RAM...) pour revenir à des standards de l'industrie "PC" (IDE, SDRAM...). C'était, pour info, une suite logique à leurs projets d'architecture CHRP partiellement abandonnés.
C'est pas le même proc, donc je suppose qu'il faut vérifier que les compils se passent bien, non ?
En ce qui concerne les compil's, je n'utilise pas (encore !) de Mac même si je suis diablement tenté par les derniers Powerbook G4, mais utilisateur d'une distribution Debian Woody, tu pourras y trouver un grands nombre de LL aptes à tourner (i.e compiler) sur PPC/Apple. Les architectres suivantes sont supportées :
Alpha
ARM
HP PA-RISC
Intel x86
Intel IA-64
Motorola 680x0
MIPS
MIPS (DEC)
PowerPC
IBM S/390
SPARC
Et je n'ai jamais eu à me plaindre du niveau d'intégration des packages Debian fournis.
De plus, l'univers Debian est extrêmement bien documenté et pour avoir utilisé RedHat et SuSE, je trouve les choix Debian beaucoup plus proche des standards (hierarchie des fichiers, scripts de démarrage...)
Pour info, il y a une page dédiée au PPC :
http://www.debian.org/ports/powerpc/
où tu peux trouver des infos sur le iBook.
à quoi correspond un ibook en terme de puissance face à un x86
Sur ce sujet, je ne saurais trop répondre si ce n'est préciser que le PPC a une architecture RISC censée être plus efficace que le jeu d'instruction CISC mais difficile de trouver des benchs comparant x86 et G3/G4... Je dirais que Motorola est légèrement en retrait côté performances pures... Après il faut voir le niveau d'intégration de la plate-forme matérielle complète (bus, north/southbridge ...).
Les chiffres c'est bien... mais pour le reste, c'est une question de feeling ;o))
[^] # Linux sur Mac
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche Apple à Solutions GNU/Linux 2003. Évalué à 1.