Tant que c'est constructif, c'est positif :) (on dirait un mauvais slogan de mauvaise pub tiens...)
je ferai peut-être un retour sous forme de journal
Je lirai ça avec un grand intérêt, les langages fonctionnels m'intriguent, mais je n'arrive pas à trouver la motivation pour m'y mettre. Sûrement parce que je ne connais pas leurs avantages, alors que je sais pourquoi j'aime C++ (et pourquoi je vais sûrement aimer Rust): typage fort (mais pas parfait, malheureusement: pour ça il faudrait casser la compat avec le C de manière brutale, et comme le C est la base des systèmes actuels...), RAII (qui permets l'absence de GC, notamment), multi-paradigme (procédural, objet, générique).
[^] # Re: Pur ou pas ?
Posté par freem . En réponse au message Langage fonctionnel "bas niveau" (genre C). Évalué à 2.
Tant que c'est constructif, c'est positif :) (on dirait un mauvais slogan de mauvaise pub tiens...)
Je lirai ça avec un grand intérêt, les langages fonctionnels m'intriguent, mais je n'arrive pas à trouver la motivation pour m'y mettre. Sûrement parce que je ne connais pas leurs avantages, alors que je sais pourquoi j'aime C++ (et pourquoi je vais sûrement aimer Rust): typage fort (mais pas parfait, malheureusement: pour ça il faudrait casser la compat avec le C de manière brutale, et comme le C est la base des systèmes actuels...), RAII (qui permets l'absence de GC, notamment), multi-paradigme (procédural, objet, générique).
Donc, j'espère que tu auras le temps.