RHEL : il faut une licence pour l'utiliser et donc c'est payant pour s'en servir
C'est complètement faux.
Si tu as des RHEL ET aucun support chez Red Hat, tu peux toutes les utiliser, c'est du logiciel libre (bordel de merde). Si une (ou plus) machine avec RHEL n'a pas de support, Red Hat peut refuser de te fournir du support à des machines dont tu payes le support. Contrat rompu, tu peux toujours utiliser tes RHEL (qui ne recevront pas de support de Red Hat; c-à-d aussi de mise à jour).
Ce n'est que le support qui est payant et il exige de ne pas avoir de RHEL sans support. Mais, tu peux toujours utiliser un dérivé de RHEL (Centos etc) si pour certaines machines tu ne veux pas de support de Red Hat. Ça ne joue pas sur le logiciel (Centos etc étant identique), mais sur la marque Red Hat.
[^] # Re: simple
Posté par Pseudo007 . En réponse au journal Redhat, la grande perdante de la virtualisation Microsoft Azure ?. Évalué à 3.
C'est complètement faux.
Si tu as des RHEL ET aucun support chez Red Hat, tu peux toutes les utiliser, c'est du logiciel libre (bordel de merde). Si une (ou plus) machine avec RHEL n'a pas de support, Red Hat peut refuser de te fournir du support à des machines dont tu payes le support. Contrat rompu, tu peux toujours utiliser tes RHEL (qui ne recevront pas de support de Red Hat; c-à-d aussi de mise à jour).
Ce n'est que le support qui est payant et il exige de ne pas avoir de RHEL sans support. Mais, tu peux toujours utiliser un dérivé de RHEL (Centos etc) si pour certaines machines tu ne veux pas de support de Red Hat. Ça ne joue pas sur le logiciel (Centos etc étant identique), mais sur la marque Red Hat.