Au cas où ce ne serait pas clair, je ne dis pas du tout que "incipit" est un mauvais mot dans l'absolu pour désigner la première instruction assembleur d'une fonction.
Mais j'aurais préféré que tu dises soit "première instruction assembleur" (clair et précis) soit "début" (clairement moins précis, on a le droit) plutôt que d'utiliser un mot apparemment sophistiqué... sans définition mais avec un lien... vers une page qui explique... autre chose que ce dont tu parles... WTF.
[^] # Re: Du bon usage de la langue (laissé en exercice au lecteur)
Posté par Rinaku . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.0. Évalué à 6.
Au cas où ce ne serait pas clair, je ne dis pas du tout que "incipit" est un mauvais mot dans l'absolu pour désigner la première instruction assembleur d'une fonction.
Mais j'aurais préféré que tu dises soit "première instruction assembleur" (clair et précis) soit "début" (clairement moins précis, on a le droit) plutôt que d'utiliser un mot apparemment sophistiqué... sans définition mais avec un lien... vers une page qui explique... autre chose que ce dont tu parles... WTF.