« A partir du moment où tu sponsorises des projets libres, ça te donne un certificat de bonne conduite ? »
Evidemment que non, je suis tout à fait d'accord avec toi.
« Suse a plus besoin du libre pour sa distro et son profit que le libre a besoin de Suse. »
Oui, et c'est ce qui fait la force du LL, à savoir l'indépendance envers une société commerciale. Néamoins, je pense que si Suse n'est pas indispensable, elle donne un sérieux coup de main et faveurs du logiciel libre. Non seulement elle aide au niveau du code mais, comme toute distribution, elle sert de vecteur au dévellopement des LL en ajoutant un support commercial, en créant du service, en faisant du lobbying sur les gouvernement, etc.
Pour parler de Yast, c vrai que c pas du logiciel libre mais personne n'interdit l'utilisation de linuxconf sur une suse.
En résumé, une entreprise (car suse à pour vocation de faire des sousous) fait des bonnes et de mauvaises actions. Dans le cas de Suse, je crois que çà penche du bon côté de la balance.
[^] # Re: pas le même combat ?
Posté par benja . En réponse à la dépêche Radio France diffusera au format Ogg Vorbis. Évalué à 2.
Evidemment que non, je suis tout à fait d'accord avec toi.
« Suse a plus besoin du libre pour sa distro et son profit que le libre a besoin de Suse. »
Oui, et c'est ce qui fait la force du LL, à savoir l'indépendance envers une société commerciale. Néamoins, je pense que si Suse n'est pas indispensable, elle donne un sérieux coup de main et faveurs du logiciel libre. Non seulement elle aide au niveau du code mais, comme toute distribution, elle sert de vecteur au dévellopement des LL en ajoutant un support commercial, en créant du service, en faisant du lobbying sur les gouvernement, etc.
Pour parler de Yast, c vrai que c pas du logiciel libre mais personne n'interdit l'utilisation de linuxconf sur une suse.
En résumé, une entreprise (car suse à pour vocation de faire des sousous) fait des bonnes et de mauvaises actions. Dans le cas de Suse, je crois que çà penche du bon côté de la balance.