Un cable RJ45 aurait pu suffire pour tout : transport du jus et des lutins dans un seul cable. Mais il faudrait que le "serveur" se contente de 25W environ. On peut remplacer le cable réseau par du wifi, auquel cas il faut deux cartes wifi pour un serveur, au prix d'une consommation plus élevée.
Comme beaucoup d'autres commentateurs du journal, je ne cerne pas la cible d'un "vrai serveur sous la pluie". Evoquons qq potentiels :
Ordinateur autonome de surveillance (cela se fait déjà avec des raspberry, des capteurs, et des réseaux Zigbee)
Serveur de déploiement pour des évènements outdoors (là, c'est l'équipement de diffusion qui est important)
Donc, il y a deux axes : l'autonomie (de services) et/ou la pérénité (déploiement borné dans le temps). Ce qui revient à découper en deux sous axes de nécessités :
Des capteurs (sur lesquels une "centrale", un serveur, est relié et contrôle) -> vers un serveur central classique et protégé
Des antennes (par lesquelles les infos sont diffusées et/ou rapatriées) -> vers un serveur central classique et protégé
On peut donc élaguer complètement, pour ces deux cas, le fait de devoir déporter les disques durs à l'extérieur ... Car d'un côté un ordi bien plus simple peut relayer les relevés des capteurs vers un central via des réseaux faibles conso, et d'un autre côté pour l'autre usage, on peut ne déployer que des relais réseau (des antennes de types ubiquity)
Au final, je ne vois pas d'intérêt à mettre des disques durs dehors : quelqu'un peut il éclairer ce "besoin" ? Il (me) semble que tout peut être fait autrement et pour probablement moins cher en maintenance.
L'exploit et le plaisir de le faire reste là, mais mettre un intel x86 + HD en outdoor, j'ai juste l'impression que c'est de l'avance de phase sur les capacités des petits appareils pensés pour ... :p
[^] # Re: alimentation ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal RuggedPOD: le serveur dans le jardin ?. Évalué à 4. Dernière modification le 23 février 2015 à 18:50.
Un cable RJ45 aurait pu suffire pour tout : transport du jus et des lutins dans un seul cable. Mais il faudrait que le "serveur" se contente de 25W environ. On peut remplacer le cable réseau par du wifi, auquel cas il faut deux cartes wifi pour un serveur, au prix d'une consommation plus élevée.
Comme beaucoup d'autres commentateurs du journal, je ne cerne pas la cible d'un "vrai serveur sous la pluie". Evoquons qq potentiels :
Donc, il y a deux axes : l'autonomie (de services) et/ou la pérénité (déploiement borné dans le temps). Ce qui revient à découper en deux sous axes de nécessités :
On peut donc élaguer complètement, pour ces deux cas, le fait de devoir déporter les disques durs à l'extérieur ... Car d'un côté un ordi bien plus simple peut relayer les relevés des capteurs vers un central via des réseaux faibles conso, et d'un autre côté pour l'autre usage, on peut ne déployer que des relais réseau (des antennes de types ubiquity)
Au final, je ne vois pas d'intérêt à mettre des disques durs dehors : quelqu'un peut il éclairer ce "besoin" ? Il (me) semble que tout peut être fait autrement et pour probablement moins cher en maintenance.
L'exploit et le plaisir de le faire reste là, mais mettre un intel x86 + HD en outdoor, j'ai juste l'impression que c'est de l'avance de phase sur les capacités des petits appareils pensés pour ... :p