En fait, le problème est le refus de voir que d'autres (et pas 0.01%) ont des besoins différents.
Apparemment toi non plus vu que tu ne sembles pas capable de me pointer un exemple concret.
Pourquoi ne suis-je pas étonné ?
ce qui est fort est d'imaginer que 0.01% d'utilisateurs ont réussi à faire plier les mainteneurs de toutes les distros à large diffusion. comme si les mainteneurs étaient de gros idiots incapable de mesurer les impacts face aux nouveautés. Et après on se fout pas de la gueule du monde? Enorme. La, c'est juste insultant envers tous les mainteneurs de distro à large diffusion.
Ma thèse : « la plupart des fonctionnalités remplies par systemd peuvent l’être d’une manière bien plus simple, cf uselessd, significativement plus simple et qui ne me semble pas manquer de beaucoup de fonctionnalités modernes apportées par systemd ».
Ma thèse selon Zenitram : « systemd n’apporte aucune fonctionnalité pour 99.9% des utilisateurs ».
Si moi j’admets avoir des problèmes avec mes acquis de maternelle (coloriage, découpage, j’ai du mal), toi c’est plutôt CP (lecture).
[^] # Re: Du bon et du mauvais
Posté par Moonz . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à 5.
Apparemment toi non plus vu que tu ne sembles pas capable de me pointer un exemple concret.
Pourquoi ne suis-je pas étonné ?
Ma thèse : « la plupart des fonctionnalités remplies par systemd peuvent l’être d’une manière bien plus simple, cf uselessd, significativement plus simple et qui ne me semble pas manquer de beaucoup de fonctionnalités modernes apportées par systemd ».
Ma thèse selon Zenitram : « systemd n’apporte aucune fonctionnalité pour 99.9% des utilisateurs ».
Si moi j’admets avoir des problèmes avec mes acquis de maternelle (coloriage, découpage, j’ai du mal), toi c’est plutôt CP (lecture).