Je pense que tu ne comprends pas (mais c'est normal tu n'utilises pas Linux comme systeme principal) que le probleme que les personnes tel que moi avec systemd ce n'est pas l'init. Le probleme c'est que cela devient un truc enorme qui fera tout et le cafe et qu'il sera impossible de se passer. Je ne parle meme pas qu'il faudra lire toute la doc de systemd (c'est genial c'est super documente et donc comme ca fait tout et n'importe quoi la doc elle fait/fera plusieurs milliers de page).
Avant c'etait pourrit mais bon avec un peu connaissance de shell et des outils classique de unix on arrivait plus ou moins a se debrouiller et c'etait pourrit mais ca marche depuis 40 ans sans gros probleme.
Quitte a utiliser de la magie autant utiliser de la magie qui sera deja pre-installe (et donc qui fonctionnera a coup sur) ou passer a d'autre systeme (xBSD).
Et non un fork n'est pas la solution car quel interet de forker systemd? Cela sera la meme philosophie. Je suis persuade que le cote facile interesse plein de monde mais j'ai un peu peur du retour de baton sur le long terme. Je me trompe peut etre, l'avenir nous le dira. Je suis tout de meme persuade que l'on s'eloigne tres (trop?) loin de ce qui fait que beaucoup de linuxiens d'aujourd'hui sont sur ce systeme c'est a dire la possibilite de comprendre ce qui se passe et pouvoir adapter le systeme a leur besoin.
Je ne suis pas contre systemd en tant qu'init, juste contre la machine a magie.
[^] # Re: Du bon et du mauvais
Posté par Albert_ . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à 6.
Je pense que tu ne comprends pas (mais c'est normal tu n'utilises pas Linux comme systeme principal) que le probleme que les personnes tel que moi avec systemd ce n'est pas l'init. Le probleme c'est que cela devient un truc enorme qui fera tout et le cafe et qu'il sera impossible de se passer. Je ne parle meme pas qu'il faudra lire toute la doc de systemd (c'est genial c'est super documente et donc comme ca fait tout et n'importe quoi la doc elle fait/fera plusieurs milliers de page).
Avant c'etait pourrit mais bon avec un peu connaissance de shell et des outils classique de unix on arrivait plus ou moins a se debrouiller et c'etait pourrit mais ca marche depuis 40 ans sans gros probleme.
Quitte a utiliser de la magie autant utiliser de la magie qui sera deja pre-installe (et donc qui fonctionnera a coup sur) ou passer a d'autre systeme (xBSD).
Et non un fork n'est pas la solution car quel interet de forker systemd? Cela sera la meme philosophie. Je suis persuade que le cote facile interesse plein de monde mais j'ai un peu peur du retour de baton sur le long terme. Je me trompe peut etre, l'avenir nous le dira. Je suis tout de meme persuade que l'on s'eloigne tres (trop?) loin de ce qui fait que beaucoup de linuxiens d'aujourd'hui sont sur ce systeme c'est a dire la possibilite de comprendre ce qui se passe et pouvoir adapter le systeme a leur besoin.
Je ne suis pas contre systemd en tant qu'init, juste contre la machine a magie.