Les enquêtes du Point et de cash investigation sont loin d'être une référence. Ils généralisent à partir de quelques faits divers pour avoir du lectorat et de l'audimat, c'est assez populiste. Maintenant, qu'il y ait eu des abus, c'est un fait avéré. Mais de là, à verrouiller le système (les formations sur les logiciels libres ne seront jamais agréées) pour ré-orienter tout l'argent de la formation vers les CCI et les écoles, c'est anormal. C'est un arrangement politique qu'on ne peut pas accepter.
Les université ne passent jamais commande à un prestataire pour une formation. Elles paient parfois une personne déjà salariée dans une entreprise, il a alors le statut d'intervenant, ce qui permet à l'université de ne pas payer de charges (l'enseignement supérieur a l'exclusivité de cette exonération). Le salarié doit donc donner des cours pendant ses congés.
[^] # Re: Nettoyage
Posté par NumOpen . En réponse au journal Hold-up sur le financement des formations. Évalué à 3. Dernière modification le 17 février 2015 à 14:19.
Les enquêtes du Point et de cash investigation sont loin d'être une référence. Ils généralisent à partir de quelques faits divers pour avoir du lectorat et de l'audimat, c'est assez populiste. Maintenant, qu'il y ait eu des abus, c'est un fait avéré. Mais de là, à verrouiller le système (les formations sur les logiciels libres ne seront jamais agréées) pour ré-orienter tout l'argent de la formation vers les CCI et les écoles, c'est anormal. C'est un arrangement politique qu'on ne peut pas accepter.
Les université ne passent jamais commande à un prestataire pour une formation. Elles paient parfois une personne déjà salariée dans une entreprise, il a alors le statut d'intervenant, ce qui permet à l'université de ne pas payer de charges (l'enseignement supérieur a l'exclusivité de cette exonération). Le salarié doit donc donner des cours pendant ses congés.