Et y'a une clause dans les conditions d'utilisation qui oblige à utiliser l'adresse exclusive au cercle restreint plutôt que celle volontairement publiée et diffusée ?
Merci pour la démonstration.
Bizarrement, quand des gens disent "c'est libre, c'est gratuit, ok, mais c'est une honte que les particuliers ne filent pas 1€ ou les professionnels 1 000 000 € aux projets", ces même personnes ne réagissent pas et/ou trouve ça tout à fait normal que les autres (mot important) respectent le contrat moral (qui est encore plus imaginaire qu'ici).
Ou alors, quand un logiciel libre est derrière une demande d'adresse mail, ou une démo de logiciel libre, les remarques fusent "bouh ils veulent mon adresse email en fait" (il y avait un journal il y a quelques semaines dans ce style la, et personne pour défendre l'auteur qui était un peu seul à dire qu'on pouvait utiliser une adresse email jetable, les autres disant que c'était trop chiant)
Ce qui m'amuse le plus est de voir la nature humaine justifier alors que le même argument correspondant au même cas ne sera pas utilisé dans un autre contexte, généralement quand il y a une demande aux autres de faire quelque chose qui plait, et ce sera un argument inverse qui sera utilisé.
Après, libre à tout le monde de tricher sur le contrat sous-entendu, il n'y a pas de règles strictes certes (mais bon, c'est une excuse aussi, car quand il y a une règle interdisant Adblock, hop l'argument sur les clauses d'utilisations sera oublié) et tant que se faire chier à regarder tous les jours et utiliser une adresse email jetable, afin de remplir les contraintes non financieres, vaut plus que ce qu'on veut mettre pour avoir le livre, pas de raison de ne pas payer de son temps libre pour avoir la chose, certes.
Ca m'amuse, c'est tout, de voir les réactions différentes pour les cas techniques identiques, le critère "aléatoire" de sélection étant si ça plait ou pas.
[^] # Re: Gratuit mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ebooks technique gratuits. Évalué à -2.
bon, une fois pour le plaisir :
Merci pour la démonstration.
Bizarrement, quand des gens disent "c'est libre, c'est gratuit, ok, mais c'est une honte que les particuliers ne filent pas 1€ ou les professionnels 1 000 000 € aux projets", ces même personnes ne réagissent pas et/ou trouve ça tout à fait normal que les autres (mot important) respectent le contrat moral (qui est encore plus imaginaire qu'ici).
Ou alors, quand un logiciel libre est derrière une demande d'adresse mail, ou une démo de logiciel libre, les remarques fusent "bouh ils veulent mon adresse email en fait" (il y avait un journal il y a quelques semaines dans ce style la, et personne pour défendre l'auteur qui était un peu seul à dire qu'on pouvait utiliser une adresse email jetable, les autres disant que c'était trop chiant)
Ce qui m'amuse le plus est de voir la nature humaine justifier alors que le même argument correspondant au même cas ne sera pas utilisé dans un autre contexte, généralement quand il y a une demande aux autres de faire quelque chose qui plait, et ce sera un argument inverse qui sera utilisé.
Après, libre à tout le monde de tricher sur le contrat sous-entendu, il n'y a pas de règles strictes certes (mais bon, c'est une excuse aussi, car quand il y a une règle interdisant Adblock, hop l'argument sur les clauses d'utilisations sera oublié) et tant que se faire chier à regarder tous les jours et utiliser une adresse email jetable, afin de remplir les contraintes non financieres, vaut plus que ce qu'on veut mettre pour avoir le livre, pas de raison de ne pas payer de son temps libre pour avoir la chose, certes.
Ca m'amuse, c'est tout, de voir les réactions différentes pour les cas techniques identiques, le critère "aléatoire" de sélection étant si ça plait ou pas.