"moi-même utilisateur relativement expérimenté de Linux, je m’arrache parfois encore les cheveux pour installer un logiciel"
Je me permets de répondre à ça en tant que gérant d'une petite boîte (http://www.microlinux.fr) qui installe des réseaux Linux dans les écoles, les médiathèques, les PME, etc.
Un des principes fondateurs de la boîte, c'est la séparation stricte entre l'administration d'un système et l'utilisation de celui-ci.
Exemple un peu extrême : certains de mes clients gèrent un réseau de bibliothèques rurales, ce sont souvent des retraités bénévoles, et je pense qu'il y en a certains qui ne savent même pas que leur outil de travail quotidien, c'est du Linux (soit du CentOS, soit une dérivée perso de Slackware). Tout ce qu'il leur faut, c'est savoir démarrer les applications, cliquer sur les icônes pour saisir un nouveau lecteur, ou compléter une fiche après l'acquisition d'un bouquin, etc. S'ils devaient mettre la main à la pâte pour l'administration des machines, je pense que ce serait une belle pagaille.
Quant au côté "user-friendly", j'ai mes doutes aussi. La plupart des postes clients que j'installe utilisent une version customisée du bureau Xfce (http://www.microlinux.fr/desktop_linux.php), et la prise en main est à peu près immédiate. De temps en temps, il m'arrive de voir les réactions d'utilisateurs qu'on vient de migrer vers Windows 8, et je pense qu'avec cette interface, Microsoft s'est copieusement tiré dans le pied.
Enfin, GNOME 3 n'est pas si terrible que ça pour un utilisateur non-geek. J'écris ces lignes sur une station de travail CentOS 7 avec un bureau GNOME 3 Classic, et ma foi, je trouve ça plutôt vachement bien fichu pour bosser sans avoir à batailler avec l'interface. Bon, j'avoue, j'ai bossé avec GNOME 1.x, KDE 2.x et Xfce 3.x dans le temps, mais je pense que mes prochains clients auront droit à du CentOS 7 à la sauce GNOME.
# Administration vs. utilisation
Posté par microlinux . En réponse à la dépêche Livre Red Hat Enterprise Linux - CentOS chez ENI (2ème édition). Évalué à 2.
"moi-même utilisateur relativement expérimenté de Linux, je m’arrache parfois encore les cheveux pour installer un logiciel"
Je me permets de répondre à ça en tant que gérant d'une petite boîte (http://www.microlinux.fr) qui installe des réseaux Linux dans les écoles, les médiathèques, les PME, etc.
Un des principes fondateurs de la boîte, c'est la séparation stricte entre l'administration d'un système et l'utilisation de celui-ci.
Exemple un peu extrême : certains de mes clients gèrent un réseau de bibliothèques rurales, ce sont souvent des retraités bénévoles, et je pense qu'il y en a certains qui ne savent même pas que leur outil de travail quotidien, c'est du Linux (soit du CentOS, soit une dérivée perso de Slackware). Tout ce qu'il leur faut, c'est savoir démarrer les applications, cliquer sur les icônes pour saisir un nouveau lecteur, ou compléter une fiche après l'acquisition d'un bouquin, etc. S'ils devaient mettre la main à la pâte pour l'administration des machines, je pense que ce serait une belle pagaille.
Quant au côté "user-friendly", j'ai mes doutes aussi. La plupart des postes clients que j'installe utilisent une version customisée du bureau Xfce (http://www.microlinux.fr/desktop_linux.php), et la prise en main est à peu près immédiate. De temps en temps, il m'arrive de voir les réactions d'utilisateurs qu'on vient de migrer vers Windows 8, et je pense qu'avec cette interface, Microsoft s'est copieusement tiré dans le pied.
Enfin, GNOME 3 n'est pas si terrible que ça pour un utilisateur non-geek. J'écris ces lignes sur une station de travail CentOS 7 avec un bureau GNOME 3 Classic, et ma foi, je trouve ça plutôt vachement bien fichu pour bosser sans avoir à batailler avec l'interface. Bon, j'avoue, j'ai bossé avec GNOME 1.x, KDE 2.x et Xfce 3.x dans le temps, mais je pense que mes prochains clients auront droit à du CentOS 7 à la sauce GNOME.
Dyslexics have more fnu.