Twitter est centralisé. Si tu veux le comparer, compare le à Elgg. C'est autrement plus simple de faire un truc centralisé (sans renier le travail sur ces logiciels).
XMPP tu peux le comparer à Diaspora ou Gnu Social (Status Net), et je crois qu'il n'a pas trop à rougir de ce côté. Surtout que son évolution dans un sens dépend de l'intérêt des développeurs, et l'intérêt pour le microblogage est plus récent que celui pour la visio par exemple.
Justement : Status Net, ça fait au moins 4 ou 5 ans que ça fait (faisait?) des trucs qu'XMPP a encore du mal à faire en matière de microbloggage. C'était tout sauf parfait (en termes de permissions notamment), mais ça juste-marchait.
Côté XMPP, on a eu des trucs très encourageants (Jappix à ses débuts est celui qui m'a le plus bluffé, mais d'aucuns citeraient Movim ou SàT). Et puis, alors qu'on aurait raisonnablement pu espérer que l'ensemble de l'écosystème profite de la dynamique et que tous les μblogs se parlent indépendamment des clients et des serveurs ... ça reste très laborieux. Pas pire qu'il y a 4-5 ans, mais on ne sent pas vraiment arriver le moment où on pourra le conseiller à tata Michue.
Et ce n'est pas spécifique à SàT du tout (d'autant que si j'ai bonne mémoire tu n'es pas loin d'être le dernier arrivé).
C'est pareil pour la voix/vidéo. Il y a quelques années, avec Jingle, ça allait marcher. Toutes les implémentations allaient converger vers la même version du standard et tout le monde pourrait se parler. On a remis le couvert quand, poussé par Jitsi, est arrivé Jingle Nodes : Skype n'aurait plus qu'à bien se tenir. Et là, en 2015, quand je dois proposer une alternative au-dit Skype je suis bien emmerdé : c'est encore les solutions WebRTC qui s'en tirent le mieux (chapeau bas à SubRosa qui m'a donné de très bons résultats récemment, d'ailleurs).
Des super-clients comme OneTeam ont disparu des radars. Les serveurs XMPP les plus utilisés sont en train de changer de crèmerie. Jitsi, qui faisait partie des plus dynamiques des clients "génériques", ne bouge plus bien fort et sa dernière version vend vraiment du rêve : support d'IRC, support de Java 8, un nouveau codec et un splash screen (je caricature un peu, il y a beaucoup de boulot côté bugfix, mais ça n'est pas vraiment révélateur d'une phase d'expansion).
J'aime l'idée d'XMPP, j'ai joué le jeu longtemps, j'ai évangélisé comme j'ai pu. D'aucuns peuvent témoigner que j'étais même "grave chiant" avec ça, à pas vouloir faire comme tout le monde, et à vouloir en mettre partout. J'y croyais, et j'aimerais pouvoir dire que j'y crois encore. Sauf que, si je suis lucide, c'est de plus en plus difficile d'y croire.
Mais c'est difficile de bosser régulièrement, d'expliquer à famille et amis pourquoi on fait ça, de ne pas se décourager quand on passe une semaine sur un truc qu'on pensait faire en une aprem, de ne pas vouloir faire trop de bruit trop tôt par risque de déception, mais pas trop tard non plus parce qu'on va avoir besoin d'en vivre et d'avoir une motivation extérieure.
[^] # Re: Le Libre, c'est le choix, mais...
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Pas seul dans la matrice. Évalué à 3.
Justement : Status Net, ça fait au moins 4 ou 5 ans que ça fait (faisait?) des trucs qu'XMPP a encore du mal à faire en matière de microbloggage. C'était tout sauf parfait (en termes de permissions notamment), mais ça juste-marchait.
Côté XMPP, on a eu des trucs très encourageants (Jappix à ses débuts est celui qui m'a le plus bluffé, mais d'aucuns citeraient Movim ou SàT). Et puis, alors qu'on aurait raisonnablement pu espérer que l'ensemble de l'écosystème profite de la dynamique et que tous les μblogs se parlent indépendamment des clients et des serveurs ... ça reste très laborieux. Pas pire qu'il y a 4-5 ans, mais on ne sent pas vraiment arriver le moment où on pourra le conseiller à tata Michue.
Et ce n'est pas spécifique à SàT du tout (d'autant que si j'ai bonne mémoire tu n'es pas loin d'être le dernier arrivé).
C'est pareil pour la voix/vidéo. Il y a quelques années, avec Jingle, ça allait marcher. Toutes les implémentations allaient converger vers la même version du standard et tout le monde pourrait se parler. On a remis le couvert quand, poussé par Jitsi, est arrivé Jingle Nodes : Skype n'aurait plus qu'à bien se tenir. Et là, en 2015, quand je dois proposer une alternative au-dit Skype je suis bien emmerdé : c'est encore les solutions WebRTC qui s'en tirent le mieux (chapeau bas à SubRosa qui m'a donné de très bons résultats récemment, d'ailleurs).
Des super-clients comme OneTeam ont disparu des radars. Les serveurs XMPP les plus utilisés sont en train de changer de crèmerie. Jitsi, qui faisait partie des plus dynamiques des clients "génériques", ne bouge plus bien fort et sa dernière version vend vraiment du rêve : support d'IRC, support de Java 8, un nouveau codec et un splash screen (je caricature un peu, il y a beaucoup de boulot côté bugfix, mais ça n'est pas vraiment révélateur d'une phase d'expansion).
J'aime l'idée d'XMPP, j'ai joué le jeu longtemps, j'ai évangélisé comme j'ai pu. D'aucuns peuvent témoigner que j'étais même "grave chiant" avec ça, à pas vouloir faire comme tout le monde, et à vouloir en mettre partout. J'y croyais, et j'aimerais pouvoir dire que j'y crois encore. Sauf que, si je suis lucide, c'est de plus en plus difficile d'y croire.
Ce n'est que trop vrai, hélas.