Quand j'utilise un logiciel libre, je ne m'attends pas non plus à ce que je puisse le bidouiller d'un simple clic, ça n'a jamais été dans le deal.
On est donc d'accord que par example la Tivoïsation c'est pas génant? Pourtant il y en a qui ont fait une licence contre ça.
Ici, pareil que TiVo : t'es libre, mais pas sur le produit diffusé.
Ca ne te pose aucun problème que AdBlock soit éjecté de Google Play et Android car ça ne convient pas? Donc effectivement pas de soucis pouir toi.
Et si, c'est ici exactement pareil, Mozilla habitue aussi ses utilsiateurs à ce que ce soit lui le seul et unique qui décide de ce qui est bien ou mal. Et il se donne le pouvoir de discretement, petit à petit, rejoindre Google (comme Google l'a fait, discretement, petit à petit, aussi).
Quand j'utilise un logiciel libre (...)
Ici, je ne m'interesse pas au logiciel libre, mais à ce que fait une entreprise qui diffuse à grande échelle un produit.
Ca commence par limiter les extensions ça finit par régner sur le monde, faut pas pousser.
Google a pourtant commencé de la même manière.
Qu'est-ce qui te fait dire que Mozilla ne va pas suivre Google comme il le fait déjà? Rappel : Google c'est "don't be evil" (on voit ce que ça donne), Mozilla "liberté" (on voit ce que ça donne).
Je crie au loup? Peut-être, mais pour le moment je ne fais que constater que Mozilla prend exactement le même chemin que Google sur la liberté des utilisateurs. Juste quelques années de retard (le temps d'habituer ses utilisateurs?)
Etonnant que Mozilla n'ai pas fait dès que Google l'a fait, si c'était une bonne idée.
C'est une question de confiance. Je constate juste que Mozilla suit Google, ma confiance que Mozilla soit "mieux" que Google s'éffrite, au fur et à mesure que je constate les restrictions (FFOS fait sa pub "plus libre qu'Android", et au final j'ai moins de libertés en plus d'avoir un OS qui a quelques années de retard techniquement, ça commence à bien faire).
Et du coup, je ne vois plus l'interêt de Mozilla face à Chronium (la version libre de chez libre, mais moins utilisée).
[^] # Re: Pas de panique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à 2. Dernière modification le 14 février 2015 à 15:24.
On est donc d'accord que par example la Tivoïsation c'est pas génant? Pourtant il y en a qui ont fait une licence contre ça.
Ici, pareil que TiVo : t'es libre, mais pas sur le produit diffusé.
Ca ne te pose aucun problème que AdBlock soit éjecté de Google Play et Android car ça ne convient pas? Donc effectivement pas de soucis pouir toi.
Et si, c'est ici exactement pareil, Mozilla habitue aussi ses utilsiateurs à ce que ce soit lui le seul et unique qui décide de ce qui est bien ou mal. Et il se donne le pouvoir de discretement, petit à petit, rejoindre Google (comme Google l'a fait, discretement, petit à petit, aussi).
Ici, je ne m'interesse pas au logiciel libre, mais à ce que fait une entreprise qui diffuse à grande échelle un produit.
Google a pourtant commencé de la même manière.
Qu'est-ce qui te fait dire que Mozilla ne va pas suivre Google comme il le fait déjà? Rappel : Google c'est "don't be evil" (on voit ce que ça donne), Mozilla "liberté" (on voit ce que ça donne).
Je crie au loup? Peut-être, mais pour le moment je ne fais que constater que Mozilla prend exactement le même chemin que Google sur la liberté des utilisateurs. Juste quelques années de retard (le temps d'habituer ses utilisateurs?)
Etonnant que Mozilla n'ai pas fait dès que Google l'a fait, si c'était une bonne idée.
C'est une question de confiance. Je constate juste que Mozilla suit Google, ma confiance que Mozilla soit "mieux" que Google s'éffrite, au fur et à mesure que je constate les restrictions (FFOS fait sa pub "plus libre qu'Android", et au final j'ai moins de libertés en plus d'avoir un OS qui a quelques années de retard techniquement, ça commence à bien faire).
Et du coup, je ne vois plus l'interêt de Mozilla face à Chronium (la version libre de chez libre, mais moins utilisée).