Que vous n’ayez pas confiance en Mozilla, c’est votre droit, mais peut-on savoir pourquoi ?
Perso, j'ai arrêté de leur faire confiance le jour où j'ai remarqué que leur slogan au sujet de firefox dans la page officielle est « Engagé pour vous, votre vie privée et un web ouvert », alors que firefox ne fait absolument rien par défaut pour la vie privée. Et quand je dis rien : c'est rien, toutes les fonctionnalités utiles pour ce faire existent (encore) dans des extensions, mais aucune dans le firefox de base. En soi je n'ai rien en contre cela, c'est impossible que l'utilisateur lambda se mette à utiliser noscript, requestpolicy et compagnie, il n'en voudrait jamais, et vu que firefox vise le 99% de la population je trouve le comportement par défaut tout à fait normal, mais ils ne l'assument pas, et font croire mensongèrement à l'utilisateur lambda qu'utiliser firefox protégera sa vie privée, ce qui est une escroquerie. Je vois pas comment on peut appeler ça autrement, et l'argument pour tromper les gens qui consiste à dire que c'est pour le plus grand bien c'est bien beau, mais non : c'est juste de la publicité mensongère pour gagner des utilisateurs, donc de l'argent.
Les navigateurs, ce n’est pas ce qui manque.
Oui et non : ils sont tous basés sur les deux-trois mêmes moteurs de rendu titanesques. Pour le moment, ça va, il y a d'autres navigateurs qui se basent dessus, mais rares sont ceux qui ont suffisamment de fonctionnalités (par exemple pour la vie privée), et ils sont pas forcément maintenus. Ce qui me fait peur, c'est que si un navigateur que j'aime bien reste trop à la traîne et compile plus avec les nouvelles versions de ces moteurs, déjà ça risque de pas être terrible niveau sécurité, et je serai peut-être même pas capable de compiler l'ancien moteur : la dernière fois que j'ai essayé de compiler firefox il m'a dit qu'il avait besoin de plus de ram que ce que ma machine voulait bien lui donner (en plus du source énorme qui logeait même plus dans ma partition pour compiler les ports...). Le navigateur c'est vraiment un des rares logiciels que j'utilise pour lesquels je doute de la possibilité qu'il puisse vraiment, avec des ressources limitées, être forké et maintenu indépendamment dans la durée.
[^] # Re: Tempête dans un verre d’eau ?
Posté par anaseto . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à 6.
Perso, j'ai arrêté de leur faire confiance le jour où j'ai remarqué que leur slogan au sujet de firefox dans la page officielle est « Engagé pour vous, votre vie privée et un web ouvert », alors que firefox ne fait absolument rien par défaut pour la vie privée. Et quand je dis rien : c'est rien, toutes les fonctionnalités utiles pour ce faire existent (encore) dans des extensions, mais aucune dans le firefox de base. En soi je n'ai rien en contre cela, c'est impossible que l'utilisateur lambda se mette à utiliser noscript, requestpolicy et compagnie, il n'en voudrait jamais, et vu que firefox vise le 99% de la population je trouve le comportement par défaut tout à fait normal, mais ils ne l'assument pas, et font croire mensongèrement à l'utilisateur lambda qu'utiliser firefox protégera sa vie privée, ce qui est une escroquerie. Je vois pas comment on peut appeler ça autrement, et l'argument pour tromper les gens qui consiste à dire que c'est pour le plus grand bien c'est bien beau, mais non : c'est juste de la publicité mensongère pour gagner des utilisateurs, donc de l'argent.
Oui et non : ils sont tous basés sur les deux-trois mêmes moteurs de rendu titanesques. Pour le moment, ça va, il y a d'autres navigateurs qui se basent dessus, mais rares sont ceux qui ont suffisamment de fonctionnalités (par exemple pour la vie privée), et ils sont pas forcément maintenus. Ce qui me fait peur, c'est que si un navigateur que j'aime bien reste trop à la traîne et compile plus avec les nouvelles versions de ces moteurs, déjà ça risque de pas être terrible niveau sécurité, et je serai peut-être même pas capable de compiler l'ancien moteur : la dernière fois que j'ai essayé de compiler firefox il m'a dit qu'il avait besoin de plus de ram que ce que ma machine voulait bien lui donner (en plus du source énorme qui logeait même plus dans ma partition pour compiler les ports...). Le navigateur c'est vraiment un des rares logiciels que j'utilise pour lesquels je doute de la possibilité qu'il puisse vraiment, avec des ressources limitées, être forké et maintenu indépendamment dans la durée.