Déjà je commencerai par une petite méta-analyse de l'analyse Zenitramienne.
Ca me fait doucement marrer c'est qu'il a à nous démontrer sa cohérence de raisonnement en nous montrant qu'avec l'affaire de VP8 les libristes du coin se battaient pour une "prétendue" liberté et que donc maintenant c'est la vraie liberté qu'il défend.
Ce qu'il y a de bien avec la notion de liberté, c'est que chacun a la sienne.
Moi ca me paraissait pas incohérent de défendre un codec libre en faisant abstraction des brevets avec la garantie de son fournisseur de ne pas revenir dessusy compris au niveau brevet face à un autre codec bardé de brevets payants et qui les revendique.
Où comment rallier les libristes "intégristes" comme il aime à les désigner sans se renier ...
Parce que la c'est sa notion de liberté (ou plutôt sa zone de confort) qui est remise en question
Que de cohérence !
La preuve, pour bien démontrer à quel point il se trompe, il n'hésitera pas un instant à passer chez l'ennemi d'en face alors qu'il critique leur sens "moral" (faites comme je dis )
Maintenant sur le reste:
Mozilla devient un nouveau Google qu'il nous dit.
C'est vrai que Mozilla ne nous avait pas pondu un service de synchronisation de bookmarks qui nous lie à leurs serveur sans possibilité de le stocker ailleurs, c'est vrai que leur dernier coup avec la barre de recherche ne ressemble pas à un coup de Big brother.
On peut la désactiver mais vlà t'y pas que un plugin pour les newbies est sorti (sûrement un de ces crapawares quei ne se trouve pas dans le futur store sécurisé).
Mais SA liberté (ou plutôt sa zone de confort) n'était pas empiétée ... donc pas de croisade
Alors je vais reprendre le flambeau du Zenitram libriste "pragmatique" puiqu'il a vendu son âme aux intégristes
Le Zenitram que nous connaissons tous aurait dit:
//Mode Zenitram
Nous avons affaire à une boîte qui cherche un business modèle pour survivre.
Une boîte qui fournit des services comme l'hébergement d'une infra pour accueillir un store, vérifie la qualité des extensions fournie par son store ce qui a un coût.
Mozilla Firefox est une en tant application et au demeurant reste un LL. Les licences comme la GPL ne donnent aucune obligation d'ordre "moral" envers le libre que je sache.
Et comment se rémunérer avec des LLs, en se basant sur les services.
Mais comme des, pardons Zenitram aurait dit Les libristes moralisateurs ne sont pas les meilleurs payeurs, ils veulent le beurre et l'argent du beurre. Ils veulent des logiciels gratos (pardon libre ... donc gratos ad vitam) mais aussi service gratos ... et sans pub ... et sans exploitation de leur données ... ad vitam
Oui des services gratos et ... pas libres car faudra nous expliquer ce qu'est un service libre.
Maintenant puisque c'est du LL chacun est libre de forker pour proposer une version qui ne soit pas liée à leur store.
Quels salauds, ils propose déjà en plus un fork qui est autonome. Ca s'appelle la version dev (ce qui permet au passage de ne pas embarquer tous les plugins de dev dans la version tout public.
Rien de choquant à cela ... ou alors mettez la main à la poche pour ce service, sinon vous êtes libres de ne pas l'utiliser.
// Fin mode Zenitram
Ok je ne suis pas aussi doué pour l'arrogance
Maintenant sur un plan de la stratégie ... le concurrent d'en face, lui permet toujours d'activer le mode développeur pour installer de plugins. Les développeurs ce ne sont pas seulement ceux des extensions, ce sont les codeurs frontend qui pouvaient utiliser tout le tooling développeur, s'installer un selenium IDE sans passer par le store
Tous ces gens là auront t'il envie de s'installer 2 versions de navigateurs pour les uns, de les mettre à jour manuellement (quid des maj avec le store) et pour les autres de se coltiner le process de validation, l'avenir nous le dira ... mais j'ai ma petite idée.
# What the fuck !!!
Posté par El Titi . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à 5. Dernière modification le 12 février 2015 à 18:36.
Déjà je commencerai par une petite méta-analyse de l'analyse Zenitramienne.
Ca me fait doucement marrer c'est qu'il a à nous démontrer sa cohérence de raisonnement en nous montrant qu'avec l'affaire de VP8 les libristes du coin se battaient pour une "prétendue" liberté et que donc maintenant c'est la vraie liberté qu'il défend.
Ce qu'il y a de bien avec la notion de liberté, c'est que chacun a la sienne.
Moi ca me paraissait pas incohérent de défendre un codec libre en faisant abstraction des brevets avec la garantie de son fournisseur de ne pas revenir dessusy compris au niveau brevet face à un autre codec bardé de brevets payants et qui les revendique.
Où comment rallier les libristes "intégristes" comme il aime à les désigner sans se renier ...
Parce que la c'est sa notion de liberté (ou plutôt sa zone de confort) qui est remise en question
Que de cohérence !
La preuve, pour bien démontrer à quel point il se trompe, il n'hésitera pas un instant à passer chez l'ennemi d'en face alors qu'il critique leur sens "moral" (faites comme je dis )
Maintenant sur le reste:
Mozilla devient un nouveau Google qu'il nous dit.
C'est vrai que Mozilla ne nous avait pas pondu un service de synchronisation de bookmarks qui nous lie à leurs serveur sans possibilité de le stocker ailleurs, c'est vrai que leur dernier coup avec la barre de recherche ne ressemble pas à un coup de Big brother.
On peut la désactiver mais vlà t'y pas que un plugin pour les newbies est sorti (sûrement un de ces crapawares quei ne se trouve pas dans le futur store sécurisé).
Mais SA liberté (ou plutôt sa zone de confort) n'était pas empiétée ... donc pas de croisade
Alors je vais reprendre le flambeau du Zenitram libriste "pragmatique" puiqu'il a vendu son âme aux intégristes
Le Zenitram que nous connaissons tous aurait dit:
//Mode Zenitram
Nous avons affaire à une boîte qui cherche un business modèle pour survivre.
Une boîte qui fournit des services comme l'hébergement d'une infra pour accueillir un store, vérifie la qualité des extensions fournie par son store ce qui a un coût.
Mozilla Firefox est une en tant application et au demeurant reste un LL. Les licences comme la GPL ne donnent aucune obligation d'ordre "moral" envers le libre que je sache.
Et comment se rémunérer avec des LLs, en se basant sur les services.
Mais comme des, pardons Zenitram aurait dit Les libristes moralisateurs ne sont pas les meilleurs payeurs, ils veulent le beurre et l'argent du beurre. Ils veulent des logiciels gratos (pardon libre ... donc gratos ad vitam) mais aussi service gratos ... et sans pub ... et sans exploitation de leur données ... ad vitam
Oui des services gratos et ... pas libres car faudra nous expliquer ce qu'est un service libre.
Maintenant puisque c'est du LL chacun est libre de forker pour proposer une version qui ne soit pas liée à leur store.
Quels salauds, ils propose déjà en plus un fork qui est autonome. Ca s'appelle la version dev (ce qui permet au passage de ne pas embarquer tous les plugins de dev dans la version tout public.
Rien de choquant à cela ... ou alors mettez la main à la poche pour ce service, sinon vous êtes libres de ne pas l'utiliser.
// Fin mode Zenitram
Ok je ne suis pas aussi doué pour l'arrogance
Maintenant sur un plan de la stratégie ... le concurrent d'en face, lui permet toujours d'activer le mode développeur pour installer de plugins. Les développeurs ce ne sont pas seulement ceux des extensions, ce sont les codeurs frontend qui pouvaient utiliser tout le tooling développeur, s'installer un selenium IDE sans passer par le store
Tous ces gens là auront t'il envie de s'installer 2 versions de navigateurs pour les uns, de les mettre à jour manuellement (quid des maj avec le store) et pour les autres de se coltiner le process de validation, l'avenir nous le dira ... mais j'ai ma petite idée.