Merci, c'est bon à savoir et je zieuterais. Reste que restreindre les marges d'extension "sans compilation" (quand elles sont disponibles techniquement, j'entends) me semble relativement contraire à l'esprit du libre, sinon à sa lettre. Quand un fournisseur matériel interdit de lancer du code (libre) non-signé, c'est un chacal. Quand un OS interdit de lancer du code (libre) non-signé, c'est un chacal. Quand un navigateur, qui commence de plus à en plus à ressembler à un OS et/ou à une plateforme matérielle, se permet la même chose c'est bénéfice du doute.
[^] # Re: quid de qupzilla ?
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à 4.
Merci, c'est bon à savoir et je zieuterais. Reste que restreindre les marges d'extension "sans compilation" (quand elles sont disponibles techniquement, j'entends) me semble relativement contraire à l'esprit du libre, sinon à sa lettre. Quand un fournisseur matériel interdit de lancer du code (libre) non-signé, c'est un chacal. Quand un OS interdit de lancer du code (libre) non-signé, c'est un chacal. Quand un navigateur, qui commence de plus à en plus à ressembler à un OS et/ou à une plateforme matérielle, se permet la même chose c'est bénéfice du doute.