Qupzilla en lui-même est vraiment pas mal : sobre, léger, rapide, efficace.
Il intègre par défaut Adblock, un équivalent de FlashBlock (Click-to-Flash), et propose quelques extensions essentielles qui, même si elles sont encore peu nombreuses, ont l'avantage d'être sûres.
Titre de l'image
Les raisons de son impopularité ne sont donc pas à chercher du côté du fait que ce serait un mauvais logiciel, car il est plutôt bon et fait ce qu'on lui demande dans l'ensemble. Je pense plutôt que le marché est occupé par (moins d') une poignée de poids-lourds, et que toutes les alternatives sont de ce fait occultées, et qu'il est très difficile pour des concurrents d'être populaires.
Pour l'utiliser quotidiennement depuis des mois, il souffre de quelques bugs :
- une lenteur incroyable de la barre d'url (lorsque l'historique et les marques-pages sont chargés apparemment) ;
- le fait que les champs de formulaire ne respectent pas les couleurs du thème du bureau (en l'occurence, avec un thème sombre la police utilisée reste de couleur noire sur fond sombre au lieu celle, claire sur fond sombre, définie par le thème) ;
- et pendant un temps (mais visiblement résolu), un gros bug avec les onglets, qui mélangeaient leur contenu et n'affichaient donc pas le contenu indiqué mais celui d'un autre onglet.
Bref, j'en suis plutôt satisfait, et je l'utilise souvent avec Konqueror à la place de Firefox/Iceweasel, surtout pour des tâches rapides.
[^] # Re: quid de qupzilla ?
Posté par Foutaises . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à 2. Dernière modification le 12 février 2015 à 15:11.
Qupzilla en lui-même est vraiment pas mal : sobre, léger, rapide, efficace.
Il intègre par défaut Adblock, un équivalent de FlashBlock (Click-to-Flash), et propose quelques extensions essentielles qui, même si elles sont encore peu nombreuses, ont l'avantage d'être sûres.
Titre de l'image
Les raisons de son impopularité ne sont donc pas à chercher du côté du fait que ce serait un mauvais logiciel, car il est plutôt bon et fait ce qu'on lui demande dans l'ensemble. Je pense plutôt que le marché est occupé par (moins d') une poignée de poids-lourds, et que toutes les alternatives sont de ce fait occultées, et qu'il est très difficile pour des concurrents d'être populaires.
Pour l'utiliser quotidiennement depuis des mois, il souffre de quelques bugs :
- une lenteur incroyable de la barre d'url (lorsque l'historique et les marques-pages sont chargés apparemment) ;
- le fait que les champs de formulaire ne respectent pas les couleurs du thème du bureau (en l'occurence, avec un thème sombre la police utilisée reste de couleur noire sur fond sombre au lieu celle, claire sur fond sombre, définie par le thème) ;
- et pendant un temps (mais visiblement résolu), un gros bug avec les onglets, qui mélangeaient leur contenu et n'affichaient donc pas le contenu indiqué mais celui d'un autre onglet.
Bref, j'en suis plutôt satisfait, et je l'utilise souvent avec Konqueror à la place de Firefox/Iceweasel, surtout pour des tâches rapides.