Si tu trouves qu'un monde où il n'y a pas de différence entre l'utilisateur et le développeurs est idéal, pas de problème.
Mais cela ne veut pas dire que c'est la réalité.
Par ailleurs, je ne comprends pas vraiment pourquoi on critique firefox, du coup: s'il n'y a pas de différence entre développeur et utilisateur, en tant qu'utilisateur de firefox, tu es développeur de firefox, et tu peux donc modifier tout les comportements que tu veux.
Si tu réponds qu'il existe un fossé entre "utiliser" et "développer/maintenir un outil développé par une autre personne", dans ce cas, tu confirmes qu'il y a bien 3 groupes: le groupes des développeurs de firefox, le groupe des développeurs d'extentions pour firefox, le groupe des utilisateurs.
S'il n'y a pas de distinction entre "utilisateur" et "développeur d'extention", pourquoi y en a-t-il une entre "développeur de firefox" et "utilisateurs" ?
[^] # Re: Tempête dans un verre d’eau ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à 1.
Si tu trouves qu'un monde où il n'y a pas de différence entre l'utilisateur et le développeurs est idéal, pas de problème.
Mais cela ne veut pas dire que c'est la réalité.
Par ailleurs, je ne comprends pas vraiment pourquoi on critique firefox, du coup: s'il n'y a pas de différence entre développeur et utilisateur, en tant qu'utilisateur de firefox, tu es développeur de firefox, et tu peux donc modifier tout les comportements que tu veux.
Si tu réponds qu'il existe un fossé entre "utiliser" et "développer/maintenir un outil développé par une autre personne", dans ce cas, tu confirmes qu'il y a bien 3 groupes: le groupes des développeurs de firefox, le groupe des développeurs d'extentions pour firefox, le groupe des utilisateurs.
S'il n'y a pas de distinction entre "utilisateur" et "développeur d'extention", pourquoi y en a-t-il une entre "développeur de firefox" et "utilisateurs" ?