La désactivation automatique est une bonne chose, l'utilisateur doit volontairement activer, il agit.
Tu n'as sans doute pas pris en compte la problématique remontée par le journal : ce n'est pas ça le sujet, le sujet est la désactivation permanente (aucun choix de l'utilisateur possible).
J'avais pourtant bien essayé de bien préciser le problème (qui n'est pas le principe lui-même de sécurité mis en place, qui est une bonne chose), zut.
Par contre il faudra suivre de près la politique d'acceptation par mozilla, qu'elle soit acceptable.
La politique d'acceptation d'Apple est acceptable, du point de vue de 90% des utilisateurs. Est-ce que ça en fait quelque chose de bien?
Qui te dit qu'une fois le foin passé, la politique ne changera pas pour éviter des nipples "car ce n'est pas acceptable, tu comprends" ou interdire les adblocks "parce que c'est contre le business de Mozilla, qui ne peut pas bien prévoir le futur, tu comprends"?
[^] # Re: Comme avec les plugins, non ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à 6.
La désactivation automatique est une bonne chose, l'utilisateur doit volontairement activer, il agit.
Tu n'as sans doute pas pris en compte la problématique remontée par le journal : ce n'est pas ça le sujet, le sujet est la désactivation permanente (aucun choix de l'utilisateur possible).
J'avais pourtant bien essayé de bien préciser le problème (qui n'est pas le principe lui-même de sécurité mis en place, qui est une bonne chose), zut.
La politique d'acceptation d'Apple est acceptable, du point de vue de 90% des utilisateurs. Est-ce que ça en fait quelque chose de bien?
Qui te dit qu'une fois le foin passé, la politique ne changera pas pour éviter des nipples "car ce n'est pas acceptable, tu comprends" ou interdire les adblocks "parce que c'est contre le business de Mozilla, qui ne peut pas bien prévoir le futur, tu comprends"?