Oui. et j'ai bien aimé un commentaire :
"Good by and thank you for the fish. Good luck FF."
Pas d'animosité, c'était bien ensemble mais il est temps de se séparer.
Lorsque Firefox a essayé d'éviter le format proprio H264
Peut-être n'as-tu pas suivi le sujet :
- H264 et VP8 avaient tous les deux un décodeur libre.
- H264 et VP8 avaient tous les deux un problème de brevet
- H264 et VP8 avaient tous les deux un interdit d'évolution (Google le dit clairement : tu changes un bit de la spec, il te laisse aux requins de MPEG-LA)
- La différence entre les deux est que pour l'un les brevets étaient payé par le fournisseur de l'OS, et pour l'autre par Google directement.
- Ha si, une diffénrence : l'un est performant, l'autre lui a pompé dessus mais à moité.
Bref, tu n'as pas suivi le sujet.
Mozilla a lui compris depuis très longtemps sa bétise et a changé de tactice 2x plus vite que ce quoi je m'attendais (mais le mal était fait).
Parce que ceux qu'on essaient de draguer en abandonnant nos libertés
La question est : est-ce que Mozilla fait aujourd'hui partie des gens qui protègent les libertés, ou partie des gens contre qui il faut se battre pour garder des libertés?
tu évites de te positionner dessus (en faisant confiance à ta distro, comme réponse, facile ;-) ).
[^] # Re: choisir une bonne distribution ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à 8. Dernière modification le 12 février 2015 à 01:40.
Oui. et j'ai bien aimé un commentaire :
"Good by and thank you for the fish. Good luck FF."
Pas d'animosité, c'était bien ensemble mais il est temps de se séparer.
Peut-être n'as-tu pas suivi le sujet :
- H264 et VP8 avaient tous les deux un décodeur libre.
- H264 et VP8 avaient tous les deux un problème de brevet
- H264 et VP8 avaient tous les deux un interdit d'évolution (Google le dit clairement : tu changes un bit de la spec, il te laisse aux requins de MPEG-LA)
- La différence entre les deux est que pour l'un les brevets étaient payé par le fournisseur de l'OS, et pour l'autre par Google directement.
- Ha si, une diffénrence : l'un est performant, l'autre lui a pompé dessus mais à moité.
Bref, tu n'as pas suivi le sujet.
Mozilla a lui compris depuis très longtemps sa bétise et a changé de tactice 2x plus vite que ce quoi je m'attendais (mais le mal était fait).
La question est : est-ce que Mozilla fait aujourd'hui partie des gens qui protègent les libertés, ou partie des gens contre qui il faut se battre pour garder des libertés?
tu évites de te positionner dessus (en faisant confiance à ta distro, comme réponse, facile ;-) ).