L'image qui me vient est celle du pique assiette qui s'invite les mains vides dans une soirée pour se remplir le ventre sans considérations pour les autres invités.
Que je sache, rien ne t'oblige à répondre. Ton image est caduque.
Sinon, je pense que tes réflexions sont très justes mais également sises dans un cadre très limité. La vérité est là : j'ai recherché, je suis tombé sur des tests, sur le site de Mozilla, sur les disponibilités. Seulement, l'impression réelle d'être dans une "bulle de connaissance limitée" est présente, j'ouvre un simple sujet exposant simplement mes simples motivations. Chacun est libre de dire ce qu'il veut, de parler de Firefox OS, de smartphones libres, etc, je n'ai pas besoin de cibler quoi que soit, du genre "Conseillez-moi absolument entre ce modèle-ci et ce modèle-là" ou "Pourquoi le hardware libre devrait être plus répandu afin que je fasse plaisir avec un smartphone à ma femme". Je n'en vois pas l'éthique, l'utilité et devine quoi, je n'ai pas de connaissances suffisantes pour apporter une pierre à un édifice qui sera soit trollé, soit détourné, comme cela arrive souvent.
Non, ce que je propose, c'est de poser une question modeste qui s'adresse à des gens qui veulent répondre. S'ils ont la flemme, s'ils ont des soucis, s'ils ne veulent pas, je ne voudrais surtout pas qu'ils perdent du temps. Ce n'est pas mon but.
Mon but n'est pas d'être constructif, mon but n'est pas d'être une source de réflexion, mon but est simplement d'avoir une réponse, des avis, sans avoir à justifier d'une recherche sur Google à quelques personnes qui se mêlent de ce qui ne les regarde pas vraiment.
La réflexion de cfx est maladroite, certes, mais aussi parfaitement importune. Elle est juste issue d'une mode idiote qui n'apporte rien : les demandeurs s'en foutent, connaissent Google, et ne demandent pas à être jugés. Et les "répondants" perdent du temps, pour...conseiller Google et ça, j'ai toujours du mal à en comprendre l'intérêt.
Après, si tu penses que les gens doivent se renseigner sur Google avant d'aller parler...on n'a pas la même définition de "communication". Ta seconde vision est certes constructive, mais un dialogue l'est tout autant, voire bien plus. D'ailleurs, en recherchant à l'instant, je n'ai pas trouvé de réflexion aussi intéressante que la tienne, sur Google. Quant à ta première solution, elle est juste sans nuance, pleine d'amalgame, avec une pointe de cynisme de bas-étage récurrent sur Internet, et même un peu de haine envers quelque chose qui n'existe pas.
J'ai bien posté sur "Forum", pas sur "Journal".
Désolé, je n'aime pas faire le "donneur de leçons" (ça sonne un peu comme ça, ce n'est pas mon intérêt DU TOUT, ce n'est qu'une explication qui est à prendre ou à laisser) mais en recevoir sans raison valable à part quelques préjugés inutiles, ça ne me plaît pas non plus.
[^] # Re: LMGTFY
Posté par Tanouky . En réponse au message Un smartphone libre sous Firefox OS ?. Évalué à -1.
Que je sache, rien ne t'oblige à répondre. Ton image est caduque.
Sinon, je pense que tes réflexions sont très justes mais également sises dans un cadre très limité. La vérité est là : j'ai recherché, je suis tombé sur des tests, sur le site de Mozilla, sur les disponibilités. Seulement, l'impression réelle d'être dans une "bulle de connaissance limitée" est présente, j'ouvre un simple sujet exposant simplement mes simples motivations. Chacun est libre de dire ce qu'il veut, de parler de Firefox OS, de smartphones libres, etc, je n'ai pas besoin de cibler quoi que soit, du genre "Conseillez-moi absolument entre ce modèle-ci et ce modèle-là" ou "Pourquoi le hardware libre devrait être plus répandu afin que je fasse plaisir avec un smartphone à ma femme". Je n'en vois pas l'éthique, l'utilité et devine quoi, je n'ai pas de connaissances suffisantes pour apporter une pierre à un édifice qui sera soit trollé, soit détourné, comme cela arrive souvent.
Non, ce que je propose, c'est de poser une question modeste qui s'adresse à des gens qui veulent répondre. S'ils ont la flemme, s'ils ont des soucis, s'ils ne veulent pas, je ne voudrais surtout pas qu'ils perdent du temps. Ce n'est pas mon but.
Mon but n'est pas d'être constructif, mon but n'est pas d'être une source de réflexion, mon but est simplement d'avoir une réponse, des avis, sans avoir à justifier d'une recherche sur Google à quelques personnes qui se mêlent de ce qui ne les regarde pas vraiment.
La réflexion de cfx est maladroite, certes, mais aussi parfaitement importune. Elle est juste issue d'une mode idiote qui n'apporte rien : les demandeurs s'en foutent, connaissent Google, et ne demandent pas à être jugés. Et les "répondants" perdent du temps, pour...conseiller Google et ça, j'ai toujours du mal à en comprendre l'intérêt.
Après, si tu penses que les gens doivent se renseigner sur Google avant d'aller parler...on n'a pas la même définition de "communication". Ta seconde vision est certes constructive, mais un dialogue l'est tout autant, voire bien plus. D'ailleurs, en recherchant à l'instant, je n'ai pas trouvé de réflexion aussi intéressante que la tienne, sur Google. Quant à ta première solution, elle est juste sans nuance, pleine d'amalgame, avec une pointe de cynisme de bas-étage récurrent sur Internet, et même un peu de haine envers quelque chose qui n'existe pas.
J'ai bien posté sur "Forum", pas sur "Journal".
Désolé, je n'aime pas faire le "donneur de leçons" (ça sonne un peu comme ça, ce n'est pas mon intérêt DU TOUT, ce n'est qu'une explication qui est à prendre ou à laisser) mais en recevoir sans raison valable à part quelques préjugés inutiles, ça ne me plaît pas non plus.