L'avantage indéniable du LL est clairement la libre redistribution, ça permet entre autres dans ce genre de projets de ne pas se prendre la tête à savoir s'il peut ou pas le faire. Tu balayes cet avantage d'un revers de main en incitant à violer potentiellement des licences.
On se connait assez pour que tu saches que je suis tatillon sur les licences ;-).
Mais il faut être réaliste : il y a une zone grise, qu'on le veuille ou pas.
La nier ne fera pas avancer.
Je m'étonne toujours que parfois c'est un gros sujet, et parfois (bizarrement quand le logiciel plait) il est oublié ;-).
C'est trop facile de dire que le proprio a mainte avantages sur le libre (ce qui est vrai pour beaucoup de logiciels) mais si tu omets de comparer l'ensemble des facteurs incluant notamment le respect de la licence (qui n'est pas un détail dans le sujet dont on parle), il est normal d'arriver à ce résultat biaisé.
Je dis juste que nier ce cas ne fera pas avancer le libre : ce cas existe, avec ses conséquences.
Et le libre a maintes fois joué avec ce risque.
Aurait-il fallu interdire à Firefox de lire le JPEG et le GIF car la loi l'interdisait (brevets)?
Aurait-il fallu enlever le support de .doc d'OpenOffice car la loi dit que c'est pas bien?
Quid des émulateurs libres impossibles à utiliser sans contrefaçon de la ROM, est-ce crédible que les gens vont faire du légal avec?
Et la clé AACS alors? Tiens, bizarre mais les libristes étiaent pour la diffuser, alors que clairement interdit.
etc... Je dois en oublier.
Etonnant, la zone grise est mal, sauf quand le libre peut en profiter.
La zone grise a ses avantage, le proprio utilise ça comme le libre utilise ça, et le nier n'apportera pas de bonus au libre.
"- Tiens, met Teamviewer, - Je peux pas, pas le dorit de distribuer, - ben si, prend le fichier et hop, on te dira rien, - Lit la licence, - T'es un pas marrant toi, bye je te laisse à ton délire".
[^] # Re: Pas libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet Libre OS USB a besoin de vous. Évalué à 0.
On se connait assez pour que tu saches que je suis tatillon sur les licences ;-).
Mais il faut être réaliste : il y a une zone grise, qu'on le veuille ou pas.
La nier ne fera pas avancer.
Je m'étonne toujours que parfois c'est un gros sujet, et parfois (bizarrement quand le logiciel plait) il est oublié ;-).
Je dis juste que nier ce cas ne fera pas avancer le libre : ce cas existe, avec ses conséquences.
Et le libre a maintes fois joué avec ce risque.
Aurait-il fallu interdire à Firefox de lire le JPEG et le GIF car la loi l'interdisait (brevets)?
Aurait-il fallu enlever le support de .doc d'OpenOffice car la loi dit que c'est pas bien?
Quid des émulateurs libres impossibles à utiliser sans contrefaçon de la ROM, est-ce crédible que les gens vont faire du légal avec?
Et la clé AACS alors? Tiens, bizarre mais les libristes étiaent pour la diffuser, alors que clairement interdit.
etc... Je dois en oublier.
Etonnant, la zone grise est mal, sauf quand le libre peut en profiter.
La zone grise a ses avantage, le proprio utilise ça comme le libre utilise ça, et le nier n'apportera pas de bonus au libre.
"- Tiens, met Teamviewer, - Je peux pas, pas le dorit de distribuer, - ben si, prend le fichier et hop, on te dira rien, - Lit la licence, - T'es un pas marrant toi, bye je te laisse à ton délire".