Firefox a réussi à s'imposer et récupérer de nombreux utilisateurs parce que leur navigateur est libre.
A démontrer.
Moi je dirais que c'est parce qu'il répondait à un besoin, le côté libre était un moyen et non un but.
Libre pur, vraiment? JPEG est supporté par firefox depuis le début, et il n'était pas libre (brevets).
Flash pas interdit, au contraire, tout était fait pour qu'il soit compatible.
Ha, j'ai oublié : jusqu'à il y a quelques années, donc pendant toute sa phase de montée, le moteur de gestion de crash était... proprio. horrible, hein.
CQFD. Ou comment dire une chose et démontrer l'inverse en un commentaire.
Je dis bravo.
c'est une trahison pour les utilisateurs libristes de firefox :/
foutaises.
C'est une trahison pour les utilisateurs intégristes peut-être, mais c'est tout.
Rappels :
- Que FF ait les DRM n'oblige pas les utilisateurs à aller sur des sites avec DRM
- Une tonne de libristes ont des MacBook (pour une preuve, suffit d'aller à une conf libriste), alors le refus des DRMs chez les libristes...
- Même délire avec LibreOffice qui support le format .doc proprio, rien de nouveau. Et bien sûr, des gens coryent que LibreOffice sans support .doc marcherait mieux... Ha ha. Faut descendre sur terre un jour.
Les DRM servent à priver les gens de leurs droits et libertés, ils ne feront jamais parti du libre par définition.
Une tonne de logiciel libre gère les DRMs. Le libre n'est pas opposé aux DRMs. Certains libristes oui, mais certains != tous. (tout comme les pro-copylfet ne représentent pas tout le libre au contraire de ce que certains veulent faire croire, bref la politique de cacher les pensée dissidentes pour s'approprier un phénomène plus global)
Je ne dit pas que les DRMs c'est bien, suffit de regarder mon site que j'ai pointé, je dis juste que se suicider ne fait pas avancer le libre. Il faut vivre avec les DRM et d'autres choses proprios, en attendant que le libre propose mieux (et non "moins bien mais libre").
[^] # Re: Pas libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet Libre OS USB a besoin de vous. Évalué à 4. Dernière modification le 11 février 2015 à 20:34.
A démontrer.
Moi je dirais que c'est parce qu'il répondait à un besoin, le côté libre était un moyen et non un but.
Libre pur, vraiment? JPEG est supporté par firefox depuis le début, et il n'était pas libre (brevets).
Flash pas interdit, au contraire, tout était fait pour qu'il soit compatible.
Ha, j'ai oublié : jusqu'à il y a quelques années, donc pendant toute sa phase de montée, le moteur de gestion de crash était... proprio. horrible, hein.
CQFD. Ou comment dire une chose et démontrer l'inverse en un commentaire.
Je dis bravo.
foutaises.
C'est une trahison pour les utilisateurs intégristes peut-être, mais c'est tout.
Rappels :
- Que FF ait les DRM n'oblige pas les utilisateurs à aller sur des sites avec DRM
- Une tonne de libristes ont des MacBook (pour une preuve, suffit d'aller à une conf libriste), alors le refus des DRMs chez les libristes...
- Même délire avec LibreOffice qui support le format .doc proprio, rien de nouveau. Et bien sûr, des gens coryent que LibreOffice sans support .doc marcherait mieux... Ha ha. Faut descendre sur terre un jour.
Une tonne de logiciel libre gère les DRMs. Le libre n'est pas opposé aux DRMs. Certains libristes oui, mais certains != tous. (tout comme les pro-copylfet ne représentent pas tout le libre au contraire de ce que certains veulent faire croire, bref la politique de cacher les pensée dissidentes pour s'approprier un phénomène plus global)
Je ne dit pas que les DRMs c'est bien, suffit de regarder mon site que j'ai pointé, je dis juste que se suicider ne fait pas avancer le libre. Il faut vivre avec les DRM et d'autres choses proprios, en attendant que le libre propose mieux (et non "moins bien mais libre").